Kan inte tänka mig något annat än att Hult och Ekan fortfarande är kvar beror på att det ännu inte är klart med ersättare. Tar för givet att det letas febrilt och att båda får en lång ledighet över jul och nyårsperioden…
Har ofantligt svårt att se att det ens finns på kartan att behålla dessa längre än absolut nödvändigt. Båda är odugliga och har bevisat detta gång på gång. Ska vi återigen bli en toppklubb i Sverige så måste dessa två bort.
De har satt oss i denna situation, de tre övriga skyldiga är redan borta, och måste bort allt annat vore att skjuta sig själv i foten. Måste ha riktig kompetens även på dessa poster.
Tror att Wilander och Lindbom båda är medvetna om detta så litar på att de ser till klubbens bästa och ser till att vi har kompetens även på dessa positioner.
Det får vi verkligen hoppas, när det gäller damverksamheten så bara MÅSTE det bli rätt person in som SC, annars har allt det som Ulf Johansson byggde upp under många år varit helt förgäves
De flesta här inne verkar eniga om att stora delar av dagens lag inte kan följa med upp den dag vi är klara för SHL.
Vi är överens om att vissa spelare är bra allsvenska spelare, men som dessvärre inte håller för SHL.
Förstår inte varför samma princip kan gälla en sportchef? Hult, med rätt tränare visserligen, verkar vara en klart duglig sportchef på allsvensk nivå (fast egentligen vet vi det först i vår då HV går upp eller inte). En spelare med samma track record som Hult (6 av 7 misslyckade säsonger i SHL) hade aldrig fått en ny chans. Så varför ska Hult få det? Vi vet ju vad han går för.
Man måste kunna ha två tankar i huvudet samtidigt. Å ena sidan vara nöjd med årets lagbygge och starten på säsongen, å andra sidan kunna konstatera att vi behöver en ny sportchef, och det oavsett om vi går upp eller inte.
Bara för att vi leder serien efter 5 matcher så innebär inte det att Hult satt ihop ett magiskt lag enkom för att han är en awsome sportchef. Med risk för att låta dryg så hade jag gjort ett rätt ok jobb i allsvenskan med den plånboken som Hult har. Jag gick på matchen mot vita hästen och satt brevid en kille och vi var båda ganska överens om att när HV hade PP så hade troligtvis de 6 spelarna som var på planen just då högre lön totalt än hela vita hästen.
Hult har fått chans på chans på chans och han har lyckats en gång och misslyckats mer än någon annan de senaste 30 åren.
Vad måste karln göra för att vissa ska fatta att han inte är duglig i sin tjänst? Jag blir tokig Jag ser han inte som det minsta förlåten om vi ens går upp i SHL. Han bär ansvaret för att vi är där vi är och bara för att man lyckats laga det man tog sönder innebär inte det att allt är frid och fröjd. Jag kan tänka mig att han får sitta kvar i allsvenskan och att han sen självmant lämnar när det är klart att HV går upp.
Jag skulle säga att den här truppen är ett bra utgångsmaterial för att bygga en SHL-trupp. De flesta i HV71 21/22 är spelare som skulle kunna hantera en roll i tredje eller fjärdefemman. Det finns några som skulle kunna gå högre upp också, framförallt Önerud, Vesel och Billins. Listan är lång över gamla och nya spelare som med det här året i HA bör bli/återuppväckas till ok SHL-material; Forsberg, Nybeck, Lindbäck samt Ullström, Davidsson, Davidsson och Huhtala. Jag själv tycker att det nu också ser ut som att Kokkonen har fysiska karaktären och kroppsspråket för SHL. Och då har jag inte nämnt Matson och Törngren som utan att utvecklas mer går rakt in i tredje/fjärde i SHL.
Så några kontrakt bort så har vi ett skapligt SHL-lag. Några toppspelare typ Filip Sandberg, Wedin och en center av hög kvalitet, tillsammans med storsatsning på backsidan gör att vi har ett skapligt SHL-lag. Målvakterna duger, men kanske att det behövs en riktig vägg av typen Alsenfelt eller Fasth. Jag skulle till och med sträcka mig så långt att det här LAGET är bättre än förra årets samling av spelare.
Hults bu eller bä har jag ingen klar uppfattning om. Jag tyckte tidigare att de var bara att visa vägen ut, men det verkar ju som att det inte är så enkelt att sportchefen ensam sätter hela strukturen, spelsättet osv utan att det är mycket beroende av i det här fallet skillnaden mellan Rahm/Holmström/Nyman och Samuelsson/Stillman. Jag tror att vi kommer att ohotade ta oss tillbaka till SHL i vår, sedan blir det några uppbyggnadsår och det är väl där vi i så fall får reda på om vi behöver nya krafter på sportchefssidan. Jag är medveten om att det kan vara väl sent att göra det valet då, om 3-4 år, men jag kan tänka mig att tränarsidan behöver utvärderas först.
Jag hoppas också att HV är ute och sonderar terrängen på sportchefsmarknaden till nästa säsong. Men som jag sagt innan, sportchefer är kluriga att värva. De har ofta ganska fasta platspreferenser. Kolla på Kenttä t ex. Därför ger många någon gammal spelare rollen, utan erfarenhet att förhandla kontrakt och övrigt inom sportcheferiet: Jokke Eriksson, Pajen etc. Jag litar på att Lindbom och Wilander kommer att göra det som är bäst för HV beträffande Hult. Hittar de något bättre än Hult så måste de hugga. Men byta ut en sportchef som plockar upp laget är inget lätt beslut. Ifall man ska byta så måste man bestämma det redan innan man eventuellt tar klivet upp.
Mitt namn är Christoffer Malm i AIK. Han verkar ha ett grymt hockeyöga och efter denna säsongen har han erfarenhet av sportchefsjobbet. Han skulle ju även ha grymma bollplank i S&S.
Även Yngvesson från BIK hade varit intressant. Där finns ju dock risken att det kan bli väldigt stora kulturskillnader. Han känns mer som något åt cowboyhållet. Men han är den som fått ut fram mest med minst resurser i Svensk hockey, det ska man inte blunda för.
Jag lastar inte Hult alls lika mycket som alla de spelare som säsongen igenom gled över blå och dumpade pucken i kortplanket för att sedan kolla mot båset. Ingen stod framför målet och det fanns ju ingen jävlaranamma alls förutom det som Olausson stod för och som Wernblom och Cederqvist visade vid inlåning i två matcher. Nu raljerar jag mycket, det fanns vissa som ville mycket. Men laget som helhet var ju så jäkla mjukt och bekvämt. Och med det följer diskussionen om chefens chef och att allt som allt är det är Hult som ska få sparken. Men har du spelat hockey sen du var tre vet du att det krävs hårt arbete och offervilja för att lyckas, inte bara att ta på dig en HV-tröja. Och det är tränarnas ansvar att se till att etablera rätt miljö och stämning, och hitta en spelmodell tillsammans med sportchefen.
Jag tycker att det här laget ser otroligt intressant ut. Det gick bra att vinna mot AIK, Västerås och Hästen, men det fanns mer att ta ut ändå när det behövdes mot toppkonkurrenten Karlskoga. Den första perioden var det bästa jag sett från HV på många år och när vi inte dominerade spelet längre i andra och tredje så hade vi den individuella skickligheten att göra många mål på potentiellt en av seriens bästa målvakter.
Jag tror att vi kommer behöva 10 nya spelare från dagens trupp nästa säsong i SHL. Ny sportchef givetvis som ska hitta rätt spelare sen också typ Andreas Falk i båset som kompletterar S&S.
Hoppas verkligen att de flesta tvåårskontrakt som skrevs inför denna säsongen är 1+1 som går att bryta vid SHL spel.
Vi har ett lag med helt dugliga spelare för en tredje och fjärdefemma i SHL men kommer att behöva fylla på med en förstafemma och även nästan en ny andrafemma samt en förstamålvakt.
Speciellt backsidan vi har är verkligen allsvensk så där tror jag vi behöver ha in fyra nya backar.
Målet i SHL första året bör ju vara att gå till slutspel, topp 10 alltså. Ett lag som matchar typ Örebro, MIF, Leksand, SAIK.
Kan vi ta saker i rätt ordning, först ska vi ta oss upp vilket är långt ifrån självklart, på fredag kan vi få en hint om vi öht har det som krävs på isen för att ta oss upp.
Trots 5 raka segrar är jag inte helt tillfreds med spelet.
Jag är inte lika övertygad trots den fina starten, vi får väl se efter fredag.
Frågan är om damverksamheten fortfarande existerar efter denna säsong, flera av toppspelarna lär lämna eftersom GM bara snackar en massa men kan inte backa upp det, kommunikationen är bristfällig. Att en av backarna i laget är långtidsskadad är information som inte kommit ut via HV utan snarare av den spelarens hemlands hockeyförbund.
Marknadsföringen är under all kritik, engagemanget bland ansvariga verkar inte finnas alls (tänker på GM som är YTTERST ANSVARIG)
När man går ut och kaxar upp sig och säger att man ska vara en av dem ledande föreningarna på damsidan, då höjs kraven oerhört på att saker runt omkring måste vara av hög kvalité. Jag kan säga att GM tål inte kritik öht, istället skäller han ut folk öppet som en förorättad 5-åring. Folk har säkerligen hållit tyst pga rädsla att bli av med jobbet.
Jag börjar snart tappa tron på den verksamheten, om den ska skötas så här illa är det lika bra att den läggs ner, tjejerna förtjänar inte att behandlas så här illa som de blivit behandlade av vissa individer. (inlägg längre bak i denna tråd och damtråden förklarar mer)
Det har snarare känts som att man fått be om ursäkt för att man bryr sig om verksamheten.
Jag ser ingen framtid för damverksamheten om inte en ny GM som kan damhockey tar över omgående, Fredrik Glader är ett namn som jag hade hört mig för iaf
Behöver ingen GM öht som en extrachef till sportchefen. Räcker med KD och sen Sportchef under. Löjligt hittapåjobb till Ekelund men typiskt HV under Agne och Sten-Åke. Sen dessutom också en assisterande SC på det, herregud!
Däremot behövs en ansvarig för dam och juniorverksamheten. Typ av sportchef eller vad man vill kalla den tjänsten för som är organisatoriskt jämställd med sportchef för herrlaget.
Precis, bara en massa extratjänster för kompisarna som bara står och tickar pengar, lägg till hobbypsykologen Carlsson på det med, pengar som bara hällts rakt ner i Vättern. Ska man prompt ha två tjänster till, men ha då en person som ENDAST basar för juniorverksamheten och en som ENDAST basar för damverksamheten, och dessa två ska ha SAMMA chef, inte två olika.
Men det var ju Ekelund som drog igång hela den här svågerpolitiken genom att anställa Hult osv. Sedan tillkom Agne, han satte i sin tur en av sina söner som målvaktstränare i damlaget.
Ekelund i sin tur har satt sin svärson som HC för J18
Jag tror inte det är många fans/medlemmar i HV71 som har koll på denna svågerpolitik… och då skall vi inte tala om hur “förhållandena” sett ut under tränaren för damlaget… shit french fries!
men det är klart, vi har inte en lokalblaska som fungerar… vad heter han den gubben som skriver om hv ibland? Donald? Maken till trött medlöpare är svårt att finna.
Tyvärr Pawhlen, här har du gjort undermålig research. För ca sju år sedan, presenterade HVs dåvarande klubbdirektör, Peter Eklund, tre nyförvärv i den sportsliga ledningen. Peter Ekelund som GM, Johan Hult som sportchef och Johan Davidsson som ass sportchef. Det var alltså inte nuvarande GM som anställde Johan Hult. Om nu rätt ska vara rätt. Och det ska det väl.
Jag kryper till korset här, rätt ska vara rätt, vi kan även konstatera att den KD:n Eklund inte heller hade alla puckar i nätet.
Med facit i hand skulle Wilander ha kommit in när Eklund och Frick blev avsatta. Istället byttes bara ett ryggdunkargäng ut mot ett annat och resultatet av det ser vi nu med HA-spel
Det där har ju skapat en del förvirring: Peter Eklund vs Ekelund. Det går fan inte att ha ett fungerande minne runt dessa herrar, så långt tillbaka. Eller så är det bara jag.
Men, oavsett så är det olämpligt att ha släkt i alltför stora roller i föreningen, givet att man själv sitter i beslutande-ställning. Vilka har vi mer i liknande konstellationer?
Nu är det ju inte ovanligt i föreningsvärlden förvisso. Ofta är det ett fåtal familjer som går all in och stöttar föreningar med massor av ideella timmar. Detta är inget man skall ondgöra sig över i onödan då det är otroligt viktigt. Men, när det sker i ett företag som omsätter 100 miljoner, då bör man tänka till jävligt noga.
Där har du helt rätt, så länge dessa kan skilja på privatliv och arbete kan familjemedlemmar under samma tak fungera men det är långt ifrån optimalt, sen så kan vi väl lugnt konstatera att detta inte fungerat i HV
Vet inte hur det funkar i detta fall, men hade jag anställt någon nära anhörig hade jag nog näst inpå ställt hårdare krav och varit ännu mer noga så allt blir rätt. Dessbättre har jag aldrig varit i den situationen.
Det är fortsatt mycket kritik mot Hult, trots en bra säsongsstart och att samarbetet med S&S verkar funka bra. Vilka realistiska alternativ finns, som skulle göra det bättre?
Ha i åtanke att Hult har nog både lärt sig en och två läxor, erfarenhet från att ha kört något åt helvette är bra. Men självklart måste HV leta aktivt. Hults dåliga track record talar sitt tydliga språk.
Jag tycker Malm i AIK känns intressant, känns som han kanske även skulle duga på SHL nivå. Men vore självklart oprövad.
Möjligen även Yngvesson, men tittar man på Bengtzens track record från BIK i Brynäs så skrämmer det en aning. Skillnad att värva till HA och till SHL.
Jag har dålig koll på vad det finns för Svenskar som scoutats för NHL klubbar. Där kan det finnas bra namn. De har koll på marknaden och vet hur en Solid organisation fungerar.
Jag ser han inte som det minsta förlåten om vi ens går upp i SHL. Han bär ansvaret för att vi är där vi är och bara för att man lyckats laga det man tog sönder innebär inte det att allt är frid och fröjd. Jag kan tänka mig att han får sitta kvar i allsvenskan och att han sen självmant lämnar när det är klart att HV går upp.