HV har börjat kanon, men det känns ändå lite som när Juventus spelade i Serie B med Del Piero och Buffon i laget. På något sätt hör HV liksom inte hemma här. Man har allt för överlägsen ekonomi och trupp. Mora är jättenöjde med att plocka in Albin Grewe, HV plockar in en spelare som var given EHT spelare för Finland för bara några säsonger sedan.
Men som sagt det ska ju spelas om det också. Hittills har man undgått varenda fallucka som underskattning och motståndare som spelar årets match mot HV. Så 12/12 hade man inte vågat hoppas på ändå. Man hade varit väldigt nöjd med 10/12 på första 4.
Uppdatering av info/regler kring delning/låna säsongskort:
Vi skickar biljetten till den email som ni angett vid registrering av ert konto på hv71fans.se. Vill ni ha det till annan email, eller då det är kort om tid, får ni PM:a oss som sköter administrationen, med relevant email adress, så löser vi det.
Gillar iofs Kallesgrannes nästintill brutala HV-punk style. Gå och lyssna punk eller dö.
Jocke-Punk, grundaren av North Punk Supporters namn - NBS, tillika Klapp och Klangs förgrundsfigur. sv.wikipedia.org/wiki/North_Bank_Supporters
Juniorverksamheten verkar ha havererat rejält, inte så konstigt kanske med den personen som är GM för tillfället, gissar på att det var därför Bohlin lämnade för Rögle
Det gnisslas en del på twitter i ämnet Ekelund. Allt han styr verkar gå i helt motsatt riktning mot bra. Juniorerna och damerna sköts just nu på en nivå med det vi förväntar oss pågå i föreningar som LHC. Dvs urdåligt. Det är uppenbart att föreningen inte vädrat ur tillräckligt.
Jag ser en “påverkanskampanj” på rysk trollfabrik-nivå för att göra om historien och få Hult till att bli “respektabel”, samtidigt som man fortsatt inte hör ett skit om vad faktiskt våran GM bidrar med, förutom att han basar över det som går dåligt.
Många letar så de får ont i ögonen för att hitta positiva saker att tillskriva Hult. Jag frågar er: om det krävs en sådan aktiv åtgärd för att visa på någons värde, och det inte syns utan den nedlagda kraften, vad säger det då om vederbörande?
Som jag skrev i damtråden så ställer Frölunda ett damlag på isen redan nästa höst. Redan nu har de ett långsiktighetstänk med Kim Martin Hasson som SC.
Trots att laget inte ens spelat en enda match har de redan passerat oss på långsiktighetsfronten, hade jag varit i Wilander och Lindboms sits hade jag inte suttit stilla nu, för det finns två tjejer i våran trupp som är från Göteborgsområdet som garanterat lär lockas av denna satsning, om inte vi skärper damverksamheten omgående kanske de gör sina sista matcher i HV-tröjan denna säsong
Kan inte tänka mig något annat än att Hult och Ekan fortfarande är kvar beror på att det ännu inte är klart med ersättare. Tar för givet att det letas febrilt och att båda får en lång ledighet över jul och nyårsperioden…
Har ofantligt svårt att se att det ens finns på kartan att behålla dessa längre än absolut nödvändigt. Båda är odugliga och har bevisat detta gång på gång. Ska vi återigen bli en toppklubb i Sverige så måste dessa två bort.
De har satt oss i denna situation, de tre övriga skyldiga är redan borta, och måste bort allt annat vore att skjuta sig själv i foten. Måste ha riktig kompetens även på dessa poster.
Tror att Wilander och Lindbom båda är medvetna om detta så litar på att de ser till klubbens bästa och ser till att vi har kompetens även på dessa positioner.
Det får vi verkligen hoppas, när det gäller damverksamheten så bara MÅSTE det bli rätt person in som SC, annars har allt det som Ulf Johansson byggde upp under många år varit helt förgäves
De flesta här inne verkar eniga om att stora delar av dagens lag inte kan följa med upp den dag vi är klara för SHL.
Vi är överens om att vissa spelare är bra allsvenska spelare, men som dessvärre inte håller för SHL.
Förstår inte varför samma princip kan gälla en sportchef? Hult, med rätt tränare visserligen, verkar vara en klart duglig sportchef på allsvensk nivå (fast egentligen vet vi det först i vår då HV går upp eller inte). En spelare med samma track record som Hult (6 av 7 misslyckade säsonger i SHL) hade aldrig fått en ny chans. Så varför ska Hult få det? Vi vet ju vad han går för.
Man måste kunna ha två tankar i huvudet samtidigt. Å ena sidan vara nöjd med årets lagbygge och starten på säsongen, å andra sidan kunna konstatera att vi behöver en ny sportchef, och det oavsett om vi går upp eller inte.
Bara för att vi leder serien efter 5 matcher så innebär inte det att Hult satt ihop ett magiskt lag enkom för att han är en awsome sportchef. Med risk för att låta dryg så hade jag gjort ett rätt ok jobb i allsvenskan med den plånboken som Hult har. Jag gick på matchen mot vita hästen och satt brevid en kille och vi var båda ganska överens om att när HV hade PP så hade troligtvis de 6 spelarna som var på planen just då högre lön totalt än hela vita hästen.
Hult har fått chans på chans på chans och han har lyckats en gång och misslyckats mer än någon annan de senaste 30 åren.
Vad måste karln göra för att vissa ska fatta att han inte är duglig i sin tjänst? Jag blir tokig Jag ser han inte som det minsta förlåten om vi ens går upp i SHL. Han bär ansvaret för att vi är där vi är och bara för att man lyckats laga det man tog sönder innebär inte det att allt är frid och fröjd. Jag kan tänka mig att han får sitta kvar i allsvenskan och att han sen självmant lämnar när det är klart att HV går upp.
Jag skulle säga att den här truppen är ett bra utgångsmaterial för att bygga en SHL-trupp. De flesta i HV71 21/22 är spelare som skulle kunna hantera en roll i tredje eller fjärdefemman. Det finns några som skulle kunna gå högre upp också, framförallt Önerud, Vesel och Billins. Listan är lång över gamla och nya spelare som med det här året i HA bör bli/återuppväckas till ok SHL-material; Forsberg, Nybeck, Lindbäck samt Ullström, Davidsson, Davidsson och Huhtala. Jag själv tycker att det nu också ser ut som att Kokkonen har fysiska karaktären och kroppsspråket för SHL. Och då har jag inte nämnt Matson och Törngren som utan att utvecklas mer går rakt in i tredje/fjärde i SHL.
Så några kontrakt bort så har vi ett skapligt SHL-lag. Några toppspelare typ Filip Sandberg, Wedin och en center av hög kvalitet, tillsammans med storsatsning på backsidan gör att vi har ett skapligt SHL-lag. Målvakterna duger, men kanske att det behövs en riktig vägg av typen Alsenfelt eller Fasth. Jag skulle till och med sträcka mig så långt att det här LAGET är bättre än förra årets samling av spelare.
Hults bu eller bä har jag ingen klar uppfattning om. Jag tyckte tidigare att de var bara att visa vägen ut, men det verkar ju som att det inte är så enkelt att sportchefen ensam sätter hela strukturen, spelsättet osv utan att det är mycket beroende av i det här fallet skillnaden mellan Rahm/Holmström/Nyman och Samuelsson/Stillman. Jag tror att vi kommer att ohotade ta oss tillbaka till SHL i vår, sedan blir det några uppbyggnadsår och det är väl där vi i så fall får reda på om vi behöver nya krafter på sportchefssidan. Jag är medveten om att det kan vara väl sent att göra det valet då, om 3-4 år, men jag kan tänka mig att tränarsidan behöver utvärderas först.
Jag hoppas också att HV är ute och sonderar terrängen på sportchefsmarknaden till nästa säsong. Men som jag sagt innan, sportchefer är kluriga att värva. De har ofta ganska fasta platspreferenser. Kolla på Kenttä t ex. Därför ger många någon gammal spelare rollen, utan erfarenhet att förhandla kontrakt och övrigt inom sportcheferiet: Jokke Eriksson, Pajen etc. Jag litar på att Lindbom och Wilander kommer att göra det som är bäst för HV beträffande Hult. Hittar de något bättre än Hult så måste de hugga. Men byta ut en sportchef som plockar upp laget är inget lätt beslut. Ifall man ska byta så måste man bestämma det redan innan man eventuellt tar klivet upp.
Mitt namn är Christoffer Malm i AIK. Han verkar ha ett grymt hockeyöga och efter denna säsongen har han erfarenhet av sportchefsjobbet. Han skulle ju även ha grymma bollplank i S&S.
Även Yngvesson från BIK hade varit intressant. Där finns ju dock risken att det kan bli väldigt stora kulturskillnader. Han känns mer som något åt cowboyhållet. Men han är den som fått ut fram mest med minst resurser i Svensk hockey, det ska man inte blunda för.
Jag lastar inte Hult alls lika mycket som alla de spelare som säsongen igenom gled över blå och dumpade pucken i kortplanket för att sedan kolla mot båset. Ingen stod framför målet och det fanns ju ingen jävlaranamma alls förutom det som Olausson stod för och som Wernblom och Cederqvist visade vid inlåning i två matcher. Nu raljerar jag mycket, det fanns vissa som ville mycket. Men laget som helhet var ju så jäkla mjukt och bekvämt. Och med det följer diskussionen om chefens chef och att allt som allt är det är Hult som ska få sparken. Men har du spelat hockey sen du var tre vet du att det krävs hårt arbete och offervilja för att lyckas, inte bara att ta på dig en HV-tröja. Och det är tränarnas ansvar att se till att etablera rätt miljö och stämning, och hitta en spelmodell tillsammans med sportchefen.
Jag tycker att det här laget ser otroligt intressant ut. Det gick bra att vinna mot AIK, Västerås och Hästen, men det fanns mer att ta ut ändå när det behövdes mot toppkonkurrenten Karlskoga. Den första perioden var det bästa jag sett från HV på många år och när vi inte dominerade spelet längre i andra och tredje så hade vi den individuella skickligheten att göra många mål på potentiellt en av seriens bästa målvakter.
Jag ser han inte som det minsta förlåten om vi ens går upp i SHL. Han bär ansvaret för att vi är där vi är och bara för att man lyckats laga det man tog sönder innebär inte det att allt är frid och fröjd. Jag kan tänka mig att han får sitta kvar i allsvenskan och att han sen självmant lämnar när det är klart att HV går upp.