Du får tycka vad du vill, var inte meningen att förolämpa, eller vad det nu var som gjorde att du kände du var tvungen att vara dryg? Du jämförde ju Sjöholm och Andrae och i Andraes spel ingår mer risktagande och röda beslut än i Sjöholms nivå, som ligger mer på att spela enkelt och med marginaler. Ibland blir det riktigt bra och ibland inte så bra. Förstår inte jämförelse du gör från början och gör det än mindre efter ditt svar…
Hur som, skål och gott nytt år!
Så olika spelartyper kan inte jämföras utifrån hur väl de klarar sin respektive roll i laget och bidrar?
Jämförelsen är utifrån vad som är viktigast för laget i den situationen man befinner sig i nu.
Jag påstår att Andrae kommer att bidra mer om han inom ramen för sin roll spelar mer efter egen förmåga och med större marginaler. Alltså mer som Sjöholm redan gör inom ramen för sin roll.
Är detta alltså en jämförelse som inte kan göras?
Jodå. Nu förstår jag dig bättre och vad du egentligen menade i tidigare inlägg. Samtidigt, kräver man att Andrae spelar med stora marginaler, så ger man honom inte chansen att spela utefter hans talang och förädla de egenskaper han besitter. Han kan komma och kommer behöva värdera lägena bättre beroende på situation, men att han ska fortsätta spela på instinkt, utnyttja sina styrkor som sin spelförståelse och ta sig an svåra uppdrag i spelet. Är övertygad om att tränarna fortsätter pusha honom att våga och spela sitt spel, samtidigt som han själv kommer ta lärdom av de misstag han gör. Jisses, grabben är långt ifrån klar och kan bli riktigt, riktigt bra, men han är som sagt under slipning och förädling och ibland får vi som klubb belöning för det och ibland kostar det.
Inget riktat specifikt till dig nu Shitkicker, men förstår inte kritiken rent allmänt som kommer om att han är kass, gör grova misstag och borde spela enklare samtidigt som ofta samma kritiker skriker om att laget är mellanmjölk och inte får fram stjärnor. Här har vi en potentiell blivande stjärna, men inte om vi begränsar spelet han har i sig och som (tyvärr) ibland kostar i form av misstag.
Ser snarare detta som något coacherna får nyttja och ta ansvar för i sin matchcoachning. Vilka situationer ska vi spela våra kreativa spelare som vågar bryta mönster och som ibland lyckas och ibland inte som exempelvis Andrae eller Teden, kontra spela mer på säkerhet typ Matson, Sjöholm när de situationerna bör premieras. Nyttja rollspelare efter värdering. Vilka signaler vill man skicka? Vad värderas i olika lägen? DET är något jag saknar och som andra coacher är avsevärt bättre än SÅS på.
Hej!
Har äntligen hittat in här på forumet efter många år som besökare 
Känner att även jag behöver skriva av mig om laget lite och tankar om fortsättningen 
Som alla andra så tycker även jag att spelet måste ändras, vi måste attackera målet mer, sluta med det långa passet med dump and chase hockey för tycker alltid att det leder till 1 vs 2-3. Håll hellre pucken inom laget och kom igenom med fart med hela kedjan. Vet att många är kritiska mot Tommy även jag i perioder då han aldrig tar time out och ofta låter spelet rulla på även om det ser skit ut men jag skulle nog hellre ha kvar han ( om ingen modern tränare kommer in ) och ta bort Åkerman och få in en duktig forwardstränare / pp specialistbyggare där.
Det måste väl vara så enkelt att om man tar samtliga i laget och gör om alla till " breddspelare / brunkarspelare så får man ju ut nada av dom så speliden måste ändras så man får ut kvaliteten på spelarna.
Två spelare som man kan skicka direkt är Nättinen och Vessel då det inte funkar alls för dom. Vi behöver ha in en till toppcenter samt vill jag ha in lite power som kan ta stryk framför mål och bereda väg för dom andra, en nagel i ögat så att säga det kommer kosta men hellre det än att åka ur.
Vingeault är en kantboll då jag tror att en ordentlig forwardstränare kan få ut mer av han.
Ny - shore - andre ( tänker mig kanske carter ashton i Leksand som går sådär för iår men gillar ändå hans spelstil
Tedenby - ny - foppa ,
Lenc - miele - Lindbäck , se till att Måns blir den där ledin / jämtin typen som spelar hårt längs med sargen / målet och vinner puckar åt dom andra 2.
Hansson - lilldansk - Önerud
Bödker / Matson tävlar om sista platsen
Backar är svårare men vill aldrig mer se Glad på planen är väl det enda, hellre westerlund då han bara är 23 och ändå har nått i sig
16 - 5
44 - 4
64 - 67
41
Långt inlägg men kul att skriva av sig lite
Välkommen in i värmen @Gmni !!!
Matson borde nog inte vara kapten. Tyckte inför säsongen att det var det bästa möjliga valet. Men har ändrat mig.
Jag tror fortfarande att han är en stark ledartyp, på och utanför isen. Men:
Han presterar sämre på plan än vad jag trodde. Tycker spelaren med C:et ska vara högre i rangordningen än att slåss om en plats i tredje- eller fjärdelinan, om han inte är permanent där.
Tycker också att han, i intervjuer och liknande, liknar Samuelsson lite för mycket. “Det ser inte bra ut men det är ändå ganska bra”-tänket, hela tiden. Kanske dags att bryta mer med takterna från HA-laget, om man inte vill ner dit igen.
Dessutom bör kaptenen ha en framtid i laget. I dagsläget, om man är kvar i SHL, ser jag inte Matson (som har utgående kontrakt) vara kvar nästa säsong. De har för många fjärdekedjespelare underkontrakt redan, som i de flesta fall är betydligt yngre, och har mer uppsida, än Matson.
Är medveten om att det inte kommer hända. Men hade hellre sett C på Hjalmarsson. A på Petersson och Matson. Miele behöver ingen kaptensposition.
Hjalmarsson är, troligen, en klockren kapten. Kanske är han ännu inte säker på hur han ska göra nästa år, dock. Men blir han kvar tycker jag definitivt han ska få C:et senast då.
Önskescenario:
23/24, kvar i SHL, Hjalmarsson signar för 2 år till, tar C:et. Petersson och någon mer (kanske Forsberg, om han förlänger, eller Brännström om han kommer hem) har A:en. Lyckas man lösa Strålman är han en sån typ av spelare också givetvis.
Undra hur stor skillnad det spelar vem som bär C på sin tröja. Tänker att Hjalmarsson kan vara den naturliga ledaren ändå. Är ju inte så att man automatiskt har massa plikter bara för att man har ett C alternativt A på sin tröja eller tänker jag fel?
Tänker att även de informella ledarna har mycket att säga till om, och Hjalmarsson är nog en sådan.
tror dem är här o snokar nu !!
Helt rätt! Inget ont om Matson. Jag gissar att han bidragit med det han kunnat utanför isen. Men HV behöver, ursäkta uttrycket, vända på varenda sten. Och det här är en av dem. Något måste göras för att skaka om laget och hierarkin. Sen kan jag tycka det är lite typiskt “HV-fegt” att istället för att ta bort en kapten utöka antalet assisterande till tre. Men, men.
Så. Nu har spelare tagits in, spelare har plockats bort. Vi har bytt kapten. Vänder det inte nu finns det bara två saker till att göra… Nubben och Tommy bort.
Jag skulle vilja säga såhär: ÄVEN om det vänder måste dessa bort.
På tiden i så fall, här finns all kunskap som behövs 
Tror att förändringen av lagkapten är viktig. Det betyder att Bödker blir av med sitt A. Varför fick Bödker ett A överhuvudtaget?
Självklart måste de bort 
Nu tänkte jag på kort, kort sikt. Typ vänder det inte inom en vecka så har Nubben och Tommy ingenting mer att skylla på. Med tanke på Tommys uttalande om att väcka laget så ser jag det här som en sista panikåtgärd från ledningen (Tommy och Nubben) för att skydda sig själva. Bättre att slänga någon annan under bussen liksom.
Boedker har aldrig officiellt varit assisterande, vad jag vet. Vi inledde säsongen med Petersson och Miele som ass. Sen har väl Boedker vikarierat när någon varit skadad.
Han har hela tiden haft ett A på tröjan i alla fall.
För mig är utnämningarna av A ett ytterligare bevis på att Kent fått med sig Tommy på “jag tittar bara på siffror”-tåget (som han är förste kol-skyfflare i), när han värvar och sedan hur Tommy utser assisterande kaptener. Att Boedker fått ha A tror jag kommer ifrån att han har 700 NHL-matcher och således borde kunna leda. Nu säger jag detta utan vetskap om hur han agerar i omklädningsrum eller i löpspåret, men man kan ju lugnt säga att han inte gått i bräschen under matcherna.
Han hade ju A en hel säsong i lugano 2020-21!!!
Sen var han inte A säsongen efter… men det är nog enda A jag kan hitta
Att han haft ett A på bröstet, från och till, ja det stämmer när det varit skador. Och kanske har A:et blivit kvar när alla varit skadefria. Men det har aldrig kommunicerats utåt från HV:s sida att Boedker skulle vara ass. Så han har som sagt varit någon slags assisterande assisterande.
Att byta lagkapten är ett rätt beslut, men samtidigt ett fegt beslut om detta är ett försök att väcka laget. Ungefär som när vi sparkade Routanen som assisterande. Elefanten i rummet är Tommy Samuelsson. Just nu köper sig föreningen mer tid istället för att göra sig av med sin HC.