Tycker Hv gör en bra match, lite bättre utdelning på chanserna bara så hade vi kunnat ta poäng
3 gillningar
Menar att HV71 gör så ont att se förlora. Så jag flyr till en match jag kan se utan personliga känslor.
1 gillning
I sak har du rätt.
Med Blomman hade vi höga berg och djupa dalar, helt utan botten i vissa matcher. Något fundamentalt saknades trots att vissa enskilda spelare kunde blixtra till då och då. Vi vet vart det slutade.
Med NE finns en grund varifrån mycket fortfarande måste slipas på, men det finns i alla fall något att utgå ifrån.
För HV har varit med i samtliga matcher så här långt, dragit det längsta strået och tagit poäng i hälften av matcherna.
Så frågan är ju vad man tror att en grund betyder och spelar för roll i kommande matcher?
Ingenting eller någonting?
1 gillning
Nulägesslutsats: röfva
1 gillning
Tänkte du svarade på #Jackass2 bild först strax tidigare i tråden
1 gillning
Yep, jag kanske överdriver men sannolikheten att HV71 skulle slå FBK känns lika troligt som att ett Allsvenskt lag skulle vinna över random lag i NHL. Poängen är att det är stora skillnader mellan båda lag
Ja, du överdriver. Fbk är ett bra lag, men HV spelade jämt med dem igår.
3 gillningar
Jag såg inte matchen (var för feg, plus jag utgick från att det skulle bli knas). Anledningen att jag inte såg den var att jag tittade på tabellen och tänkte att sannolikheten att de tar poäng mot FBK (oavsett hur bra HV71 än spelar) är så liten så att det blir nog 0 poäng i alla fall. Det var nog inte så stor skillnad på de som jag trodde men det blev förlust i alla fall. Som avslutning vill jag bara säga att det var bra om de spelade jämnt med FBK, det betyder att om vi fortsätter spela så, då kanske vi tar poäng mot de längre ned i tabellen och det är positivt.
Även jag missade matchen för jobb igår, tyvärr. Om man bortser att det blev en pissig förlust så verkar HV ändå ha gjort en helt okej match, eller? Jag kanske är dum, men känner mig rätt trygg under NEs ledning.
En match som hade kunnat sluta precis hur som helst.
Kloss-Regende-Heppo dominerade totalt. Borde hängt nåt…
Sämst
Ang
4 gillningar
Lag lägre ned i tabellen tar inte endast poäng mot varandra. Det är inte så elitidrott någonsin har fungerat.
1 gillning
Ännu en i efterhand frustrerande match. Vi vinner xG och borde förmodligen plockat poäng men åker hem med 0. När ska poängen börja trilla in?
När Ang lyckas störa motståndarnas klubba i försvarsarbetet och vi lyckas flytta på motståndare framför målvakt och målvakterna gör lite above expected. Det är för lätt att förvalta chanser till mål mot oss hittills.
1 gillning
Tar fler poäng mot de längre ner i tabellen eftersom de kan vara lättare. Om vi tar fler poäng mot de längre ner ökar chanserna att göra det bättre mot de högre upp, även om sannolikheten kanske är mindre.
Med förbehåll för fel, tog mig inte tiden att kontrollera datan.
Men i stora drag så stämmer det, har kollat tidigare.
Sista tre åren totalt
3 gillningar
Att man tar fler poäng mot lag som förlorar fler poäng, ja jo det borde ju inte komma som en överraskning. 3 poäng fördelas ut varje match, matten måste gå ihop.
Idén om att vi ska vara nöjda med förluster eller att vi ska vara chanslösa mot lag som ligger några steg upp i tabellen, det börjar bli otroligt tröttsamt.
Nej, vi är inte chanslösa mot FBK. Inget lag i SHL är det. Det fungerar helt enkelt inte så.
Stämmer statisiken har vi ju t.o.m., procentuellt sätt, fått bättre utdelning mot toppen än mitten.
Ingen match är avgjord på förhand. Vi ska aldrig på förhand vara nöjda med att endast förlora med några mål. (detta är inte samma sak som att vara nöjd med en bra genomförd match som fortfarande slutar i förlust)
5 gillningar
“Idén om att vi ska vara nöjda med förluster eller att vi ska vara chanslösa mot lag som ligger några steg upp i tabellen, det börjar bli otroligt tröttsamt.”
Det borde bero på hur många steg det handlar om, ifall det bara handlar om två placeringar eller fem, till exempel. Om det bara handla om två då kanske det ökar chansen att vinna, men om det handlar om fem placeringar då kanske det mest handlar om att få en så bra målstatistik som möjligt. Chanslösa handlar det inte om, men att det (om det handlar lag mycket högre upp i tabellen) handlar om att det mest stor sannolikhet blir förlust och får man då en poäng då får man vara nöjd med med tanke på förutsättningen.
Nöjd med en förlust är jag inte men å andra sidan är det nog bättre att släppa in två mål än fyra för det kan till sist handla om målskillnad om man är kvar i SHL eller inte. Man kan inte räkna med att vara i slutspel varje år, det beror på hur säsongen i stort ser ut. Jag vill att de vinner hela alltet men det fungerar inte alltid så, då får man vara nöjd med att det inte blev värre .
Är den stora analysen du kommit fram till att: Det är lättare att vinna mot sämre lag"?
Tror du är något på spåren där ^^
3 gillningar
Svårare lag är väl inte omöjliga att slå, men det krävs nog en större insats och mer jobb plus det där jävla anamma. Man kan nog anta att man kommer förlora med största sannolikhet, men det betyder inte att man ska lägga sig ner och dö för då lär man inte ens få en poäng.
Motsatt, om man spelar mot de som inte är lika bra som motståndare, det är nog där man ska ha sitt fokus eftersom det borde vara lättare att få med sig poäng i de matcherna. Whatever
1 gillning
Kikade på historik mot lag som hamnade bra eller dåligt i förra årets tabell.
Skillnaden i hur HV fick poäng var inte alls tydlig, spelade mindre roll.
(Vi fick 0 poäng mot alla… nej, inte riktigt)