Om jag som va på plats får lägga in några or mellan allt här?
HV gör ett bea slut i första perioden och med de powerplayet samt boxplayet och Brynäs urusla powerplay så går man in i tredje med 3-1 ledning. HV har egentligen full kontroll med 10 min kvar av matchen. Här kommer enligt mig första misstaget av Blomman. Han tar timeout. VARFÖR? HV va tillbakapressade Ja men de hade kontroll. Hade varit bättre att rulla tre kedjor med 10 min kvar och få till anfall.
Som helhet så rånar HV Brynäs på 1 pinne ikväll och man lämnar matchen med en bitter eftersmak i munnen men det hade lika gärna kunnat bli en vinst.
Jag tycker dock att HV spelar helt ok idag jämfört med de spel som inte funnits de tre senaste SHL säsongerna. Detta är inte ett botten 2 lag i SHL och jag tror att HV kommer börja klättra ganska snart i tabellen när andra droppar.
Jag tycker inte det är perfekt försvarat, heller inte uselt. Han blir lite stillastående, sannolikt mycket pga långt byte. Tycker mer att det är “hatten av” till anfallande spelare som ser ut att söka passning för att sedan explodera i en fantastisk tempoväxling.
Känner bara att det blir lite missriktat att Day får ta rollen som syndabock bara.
jag tycker han är otroligt klen i övrigt, så det spelar naturligtvis in i min bedömning. Han gör ett par ok saker per match, men rätt mycket totalt klappkassa insatser.
Det som motståndaren gör bra på 4-3 är att han ser att Day står på hälarna och utnyttjar det. Lite mer närvaro och rörelse, bara så lite, hade gjort att killen nog inte ens försökt gå runt. Som när AP blev uppkäkad aningen tidigare.
Helt okej 3-mot-3 idag (trots uppställningen) till dess att OSL fjuttar iväg en pastej i sargen (ensam mot två) för att sen åka och byta och därmed komma undan minus i plus/minus.
Så är det. Ibland gör motståndarna bra prestationer som ingen kan göra något åt. Det som jag egentligen tror skaver är att vi ledde med 3-1 och ändå förlorar. Finns ingen naturlag om att vi bör/ska vinna bara för att vi leder. Vi tog ändå en poäng och ska vara nöjda med det. vi leder inför tredje men det är trots allt en tredjedel kvar av matchen men mot en motståndare med medflyt så inte förvånande att det slutar med en poäng. Vilket i sig är en framgång i det läge vi är.
Det kan jag väl hålla med om på det stora hela. Det är ju passivt agerat. Men, som sagt, han får oproportionerligt mycket kritik för förlusten kan jag känna.
Min åsikt är att turmålet som dicken släpper in har större betydelse än Days insats. Men likväl, de två sakerna blir avgörande, åtminstone rent mentalt (ty alla mål är ju avgörande, på samma sätt som alla poäng oavsett omgång 1 eller 52 är lika betydelsefulla)
Ber om ursäkt @Le_mieux. Jag uppfattade det som att du var dryg, men är tacksam för att du förklarar dig. Som sagt, skriven text är svårtydd ibland, precis som du är inne på.
Som svar på din fråga om att ”kväva” så är jag övertygad om att ingen här vill se ett forum där alla tycker lika. Det skulle bli väldigt tråkigt och dött och tappa sitt syfte helt. Jag hade förövrigt varit utslängd för länge sedan om så vore fallet
