Känner 50/50 på Axel. Har kan nog vara en bra andracenter faktiskt, levererar ju sjukt i slutspel. Men känns heller inte som ett toppnamn. Gråter inte om vi signar honom, men kommer ju inte gå i taket heller.
Ljung Holmström Andersson och Sandin är en bra centeruppställning.
Holmström som spelare är intressant. Men som påpekas ovan är han som klippt och skuren för HV:s slätstrukna mall. Och det gör väl mig en smula skeptisk.
Rätt less på hårt jobbande spelare med rätt karaktär. Gissar dessutom att Hult kommer ge honom en hög lön, vilket med dagens spelsystem ger oss max 0,5 poäng per match tillbaka.
Suck.
Holmström känns som en kanonvärvning. Bara 22år, borde finnas enorm uppsida där. Ljungh-Holmström-Andersson-Gustafsson är ju en kanonbra centersida. Den skulle även ge rum för lite mer offensivt inriktade vingar, som kan släppa lite på defensiven typ någon som Lasch.
Absolut. Men det förutsätter att man tänker frångå den idé man hållit fast vid de senaste fyra säsongerna. Annars är jag rätt övertygad om att Holmström kommer bli ytterligare en i mängden.
Jag tycker mig redan se vissa förändringar, Tedenby och svampen är definitivt två spelare som kan bryta mönster. Sen förlänger man säkert med Brännström som är en annan tekniker. Skulle man få fatt i någon PP specialist typ Spencer Abbott/ Ejdsell också så ser det bra ut. Man har även en del tyngd av klass att krydda kedjorna med: Önerud, Thuresson, Sundh och kanske Ullström.
Det kan nog bli bra detta. Man vinner knappast några mästerskap på att göra om allt. Man behöver kontinuitet.
Kontinuitet är bra. Men inte bara för sakens skull. Det handlar om att hitta ett vägvinnande koncept.
Det finns egentligen inget som längre tyder på att HV valt rätt väg. Därav min skepscism.
Jag vill först höra Hult säga orden att man valt en ny väg. Fram tills dess ser jag inget som talar för att HV skulle bli ett bättre lag till nästa säsong, oavsett vilka spelare vi värvar. Att det exempelvis redan nu ryktas om Sandin och Holmström tar jag som ett tecken på att det blir samma visa kommande år.
Holmström har gjort det bra i de sluspel då Saik var ett topplag, men skadebenägen och 2 ganska mediokra säsonger i ahl, han kommer inte direkt lyfta vårat pp om han nu är tänkt att vara en 1:a eller 2:a center. Här skulle det behövas in någon mer spelskickligare imo, Väldigt kluven om Holmström och vad Hult tänker sig för roll där.
Med syftning på ditt antagande om hög lön, skriver MrMadhawk så här: “Skellefteå vill inte betala ett marknadsmässigt pris för en 22-årig hemvändare. Både Luleå och HV71 har givit ett klart bättre bud. Det handlar inte på något sätt om några drömsummor, utan tvärt om, det laget som nu vinner kampen om honom, får en förmodligen ganska prisvärd spelare.”
Vad det betyder är ju svårt att sia om, men det låter ju inte såå högt ändå. Sen om Holmström är rätt beror väl lite på statusen på J. Andersson och om David Gustafsson ev åker över Atlanten. Där har nog Hult mer info än vi som tycker här.
Det låter ju lovande. Men är han värd en marknadsmässig lön? Ja i ett lag där man nyttjar hans kapacitet till fullo.
Återigen. Jag har inga problem med Holmström. Han är gissningsvis en bra förstärkning till de flesta SHL-lag.
Men jag vill inte ha en ersättare till en spelartyp som Gustafsson i ett lag som spelar som HV gör.
Jag vill ha en helt ny spelidé. På så sätt svårt att sia om det här vore en bra förstärkning. Det fattar jag.
Men just nu är jag direkt rädd för att Hult fortsätter på det inkörda spåret. Och då kommer Holmström varken göra till eller från.
Jag ser tyvärr intresset för Axel som ett bevis på att Hult fortsätter på det inkörda spåret. Snackar vi spetsspelare här? Snackar vi någon som lätt går in och är första center i något SHL lag? nej nej nej. Vi snackar en bra hockey spelare allround, en mellanmjölk spelare. I mina ögon skitbra som nyförväv för att vara center i tredje kedjan. Men nej Hult tänker mer “då har vi 4 jämn bra centrar nästa säsong så kan vi ha 4 jämna kedjor” Vi har Ljungh Andersson Gustafson och Johnsson på kontrakt nästa säsong, tvivlar STARKT på att Gustafsson ger NHL en chans. Vart ska Axel in? Han är solklart bättre än Gustafson och Johnsson men tar väl knappast någon av Ljungh eller Anderssons plats? och vad slutar det med, det slutar med att vi fortfarande saknar en gedigen första center (JUST DET Hult vill ju inte ha en första center förlåt mig)
Idagsläget tar han inte Anderssons plats. Men andersson tror jag inte är kvar efter kommande säsong då hans 2 års kontrakt tar slut. Och då kan han ju ta över hans plats. Han är 22 år ung och är en offensivt bättre potential och man kan utveckla. Han och Sandin (om han är klar/påväg in) så har vi en okej centersida, men vi behöver då spets vingar och inte bara brunkrare typer. Vi behöver nån som kan bryta tränden från de brunkrar i hörnet hockey vi har nu som inte fungerar.
Mr Norrland,
Andersson har kontrakt 1 år till efter detta.
Dock så håller jag med dig. Vi behöver spelare som kan bryta mönster. Nästa år har vi Svampen och Teden att fördela på 2 linor om man inte kör dem i samma. Så vi behöver 1-2 till av den typen. Vi har redan bra tyngd i Önerud, Thuresson och förmodligen Ulla. Typ Ejdsell och Spencer Abbott hade smakat mumma. Sen känns forwardssidan ganska klar, då får Hult ha sina 2 vägscentrar samtidigt som vingarna skulle vara av väldigt hög klass.
jo lite de jag menade att Andersson har 1 år kvar
Börjar undra om ni sett axel Holmström spela hockey?
Axel skulle vara en riktigt bra värvning, o dom som såg han i saik när han var där förstår vad jag menar.
Alla skriker efter Ulla? Visst han har sitt hjärta i hv, men ser nog axel Holmström som en bättre värvning än Ulla.
Nu svär jag väl i kyrkan förmodligen, men de är vad jag tycker.
Landar Hult Holmström så vore de en klassvärvnkng, som man dessutom aldrig såg i nåt annat lag än saik.
Sen att Anderson varit så dålig? Enligt mig är han oerhört underskattad. Tycker att han varit hvs bästa center efter Ljung.
Håller med om det mesta du skriver här. Holmström är bra, riktigt bra. 22 år, hemvändare (från AHL), stor uppsida offensivt men som samtidigt tar ansvar defensivt. Men för tillfället är det en sån domedagsstämning här att Hult hade kunnat landa McDavid, Dahlin och Kutjerov och det hade fortfarande skrikits efter spets, powerplayspecialister etc. 
Tycker inte felet ligger hos Hult primärt när det kommer spelarvärvningarna, där tycker jag att han gör det bra men vi behöver sätta en tränare, vår Hallam/Rönnberg osv, då tror att vi kommer få se resultat inom kort.
Precis så är det. Hult landar allt som oftast bra spelare. Men så länge vi inte har en vettig tränare, och framför allt en spelidé som är värd namnet är det som att kasta pärlor åt svin.
Och ja, Hult skulle kunna värva McDavid. Jag vill fortfarande veta vem som tränar laget och hur denne vill att HV spelar hockey, innan jag hoppar jämfota över eventuella värvningar.
Den kostym som HV tvingar i sina spelare i just nu gör väldigt få av dem bättre. Snarare tvärtom.
Nick,
Det är inte så konstigt att folk är aningen negativa till Holmström. Han är en grymt duktig hockeyspelare med stor uppsida som kan göra det bra. HV får troligtvis bästa centerdjupet i serien om man plockar in honom.
Men så som denna säsongen utkristalliserat sig så saknas en offensiv go-to-guy. Någon som kan ta tag i det då spelet har låst sig. När spelsystemet har låst sig så saknar man både kraft och kreativitet för att ta sig in på mål och skapa bra avslutslägen. Tedenby är en sådan spelare till och från men på tok för ojämn. Thörnberg var en sådan spelare men det kan man inte begära längre. Så inte så konstigt att man skriker efter någon offensiv go-to-guy, då spelet låser sig i långa perioder för HV.
Sedan har väll PP varit sådär i 3-4 säsonger nu, där problemet allt som oftast varit för lågt pucktempo. Därför vill nog folk se lite mer passningsckicklighet i PP. Inte heller så konstigt.
Exact så, det krävs en center och minst 1 til FW som kan göra skit på egen hand när spelet låser sig, en Ryan Lasch, Spencer Abbot, Derek Roy typ av spelare. Men tyvärr kommer vi nog aldrig få in detta i Hult´s Hv71, dessa spelare med riktigt hög skill är tyvärr för bra för att ha i jämna femmor. Så vi får nog leva med att vi är ganska bra i 5mot5 men riktigt dåliga i pp även i framtiden, sålänge Hult sitter kvar så vägrar han värva spets, och spets krävs för att få ett pp att fungera, det är svårt att brunka in den i pp lixom det har vi ju märkt vid det här taget.
Att Hult inte nu efter såhär många säsonger med skit resultat (förutom 1 guld) och skit pp kan vara man nog att inse “okej jag kanske gick lite väl all in på denna iden” justera den lite kanske, ha en riktigt vass första femman och sen tre jämna femmor efter den? vad sägs om den iden Hult? Eller har du något exempel ifrån NHL när ett lag minsann vann genom att inte ha en första femma som du är så sjukt imponerad av så att du vägrar släppa den iden? Fan till och med de framgångsrika lagen i NHL kör med sina topspelare i första kedjorna, Ovie Bäckström ect ect. Släpp den där idiot iden nu snälla Hult.
Saken är när vi vann guld så vann vi guld för att vi hade jämna femmor det kan jag faktiskt erkänna men då var det mer att vi hade 4st 2a femmor så jävla bra var laget då, vi hade 4st femmor som levererade som att de var andra femmor typ. (dock var pp dåligt då också så även den säsongen saknades den där spjutspetsen som krävs för pp) Nu har vi en andra femma och 2st 3e femmor och 1 fjärde femma typ…näe jag är så trött på detta alltså
Husmusen: I vart och varannat inlägg du skriver, framhåller du och odlar villfarelsen att HV har ett uselt pp. Naturligtvis skulle det kunna vara bättre, men egentligen ligger man i topp på SHL-nivå! Hur kan jag påstå det? Över 47 spelade matcher ligger DIF i topp på 23,5 % och HV tolva på 18,9%. Då inledde HV med 0% de första 6 matcherna. HVs pp, om man plockar bort de 6 första matcherna, ligger på 22,3 %. Bara tiondelar från andra plats i ligan.
Så nej, pp är inte HVs största problem. Jag är betydligt mer orolig för det numera bedrövliga boxplayet. Där tappar man många poäng! Hur har man lyckats att gå från bäst till att för närvarande vara sämst?