Klistrar in @NikkiNix inlägg från en annan tråd. En intressant tanke som jag själv försökte lyfte tidigare under dagen. Och just denna tanke tycker jag är ett bra exempel på hur viktigt det är att kunna hålla flera tankar i huvudet samtidigt.
HV-supportrar och supportrar överlag har en tendens att gå på föreningens linje när det händer saker inom klubben. Som i fallet AP är det lätt att direkt gå till försvar för HV. I stil med: ”Vi behöver inga spelare som inte vill vara här. Vi behöver inga giriga divor med dålig karaktär. Utan AP blir vi bättre som lag”. Samma supportrar kommer nog bli överlyckliga och inte se några problem med om AP blir kvar, för då är han ju kvar…
Men just fallet AP är alltså ett utmärkt exempel på att det inte är så enkelt. Det är faktiskt en utmärkt övning i att ha ungefär 1000 tankar samtidigt. Ungefär så här har mina tankar gått sedan nyheten kom ut.
”Helvete. Hur f-n ska vi klara oss utan en av SHL:s bästa spelare som dessutom är vår kapten och en egen produkt?”
”Fast Abbott verkar visa handlingskraft. Det är bra. Ingen som låter sig köras över av en halvtokig agent”.
”Å andra sidan har ju agenten en poäng. Utan AP hade vi inte spelat i SHL. AP förtjänar en förlängning”
”Men Abbott gjorde lite liknande i Rögle. Ingen är större än laget. Och se hur bra det gick för Rögle”
”Vänta nu. Var det inte just på grund av att Abbott körde the Abbott show i Rögle som ledde till lagets sämre resultat på senare tid, och som till sist gjorde att han fick sparken?”.
”Hold your horses. Nu verkar agenten försöka jobba på en lösning. Herregud. Det kanske löser sig ändå”.
Som sagt. Hela fallet AP är extremt komplext. I synnerhet med tanke på att vi inte vet vad som sägs bakom stängda dörrar. Därför är jag försiktig med att välja sida. Det enda jag mer eller mindre kan ta gift på är att HV:s redan tunna lag på pappret kommer bli betydligt svagare om vi tappar en spelare av AP:s kaliber. Resten, det står skrivet i stjärnorna. Och det gör mig fruktansvärt nervös…