Domarna blåste inte av pga. skada. Linjedomaren meddelade i radion att han såg en highstick på vit #25 som potentiell 2+2 varpå domaren blåste för att gå ut och se på situationen.
Nästa bann på att lägga in ett klipp med den jävla lipande klykmodioten, fy fan vilken jävla usel människa, borde inte vara nära sport eller journalistik.
De flesta som får en klubba i ansiktet brukar kunna ta sig ut för egen maskin. Jag tror vi hade haft åsikter om situationen om det varit åt motsatt håll. Men det gnälls nåt så infernaliskt från Modo och dess bihang. På allt.
Jag hade haft större förståelse om ett mål dömts bort, eller om det lett fram till en felaktig utvisning.
Jag har för vana att skrolla igenom motståndarforum. Tror inte ett enda domslut som gått emot Modo under hela kvalet anses vara rätt bedömt. Finns heller ingen där som erkänner att även Modo-spelare förstärker emellanåt, eller att de hade tur med någon bedömning. Som supporter är man ju tämligen enögd, men detta finner inga gränser…
Låt dem gärna hålla på med sin felfokusering. Tror det gynnar oss.
Ja, alltså. Sker det något direkt regelvidrigt där domarna helt uppenbarligen gjort fel, missat ett mål eller solklart matchstraff, är det en sak. Men här verkar ju domarna vara helt eniga om att de agerade rätt. De blåste av för att kontrollera skada.
Så fortsätter Modo och supportrarna lägga fokus på det här kan det snarare få motsatt effekt.
Jag tror den säkert var ute för hela HV-båset reagerade, men trots att jag försöker kan jag inte frysa bilden vid rätt tillfälle, behöver nog ta det bild flr bild med något program för att hinna se det.
Domaren (Holm?) klev ju fram i intervjun efteråt och sade att anledningen till att de blåste av var att de blev uppmärksammade (av någon?) på att en hög klubba hade skett, av (felaktigt) röd spelare, samt att det tog tid att reda ut detta mellan domare, därav sen avblåsning.
Om detta är en efterkonstruktion vet jag inte, men de var väldigt tydliga med att detta var ett normalt, om än långsamt, förfarande och absolut inget konstigt eller upprörande.
Linjedomaren såg tydligt att det var en klubba i ansiktet på Hugo och tog för givet att det var MODO-spelarens klubba - och sen dröjer det en del pga allt oväsen innan domaren uppfattar att linjedomaren säger det - var det så det gick till ?
PS Tänk om han fått klubban i ögat - hur ska domarna hinna avgöra det ?
Att vi supportrar är lite enögda och har svårt med objektivitet är helt naturligt och inget att bry sig om. Och det finns extremister i ämnet i alla supporterskaror. Men när det gäller Modo så står de ändå i en klass för sig själv.
Genomsnittslig Modo supporter är långt mycket mer extrem än hälften av extremisterna i alla andra föreningar.