“– Det var bara en reaktion. Jag gjorde det för HV-fansen. Hockey är en känslosport och när jag var på väg av isen så buande och visslade så klart Brynäsfansen. Men där jag åkte ut så var det många HV-fans och jag älskar dem. Jag vill bara visa det”.
Underbart. Sist någon gjorde något sådant var Joensuu, detta i samband med att han gjorde Sanny Lindström tandlös. Tråkigt med skador såklart. Hoppas Vrana repar sig.
Hade Varna haft pucken så hade det varit en klockren tackling. Men nu var tyvärr pucken alldeles för långt ifrån och då han inte är beredd på en tackling, vilket man inte behöver vara om man inte har pucken, så blir det väldigt väldigt fel. Karalahti har inga onda avsikter med tacklingen men han läser av situationen helt fel och det resulterar i 5+20.
Efter att ha kommit tillbaks från en avstängning så kan man kräva att en spelare visare lite mer känsla och respekt mot både motspelare och lagspelare. Han sätter i HV i en riktigt skitsituation i både matchen och kommande matcher samt att han bryter av snubbens käke. Går inte att snacka bort.
Håller med. Men är man känd som en hård spelare som gillar att tacklas så har man ett större ansvar. Har sett det här så många gånger från ligans “tacklare” som resulterar i tråkiga skador. Se bara på Hedmans tackling på AIK-spelare som fick pensionera sig från hockey efter bara en match i högsta ligan.
Ja, det är hemskt olyckligt och väldigt tråkigt för Vrana.
Tycker båda har ett ansvar, Vrana måste vara medveten om situationen och så även Karalahti, han måste försöka bromsa lite eller på något sätt lindra smällen när han ser att 1) Vrana inte är med och 2) han inte får pucken.
Problemet är ju som sagt att Vrana inte är puckförare, och därför får han inte tacklas.
Sen blir det fel när Jere fullföljer tacklingen. Visst, han kan inte försvinna, men hade de krockat istället för att han fullföljer tacklingen är jag inte säker på att det hade gett avstängning.
Christian Berglund fick 6+2 för sin huvudtackling. Om detta är en riktlinje på de nya hårdare nyporna så kanske det blir 7+3 eller nått för Jere. Bägge är “återfallsförbrytare”, Berglund mer än Jere (i SHL).
Jag är fortfarande vansinnig för att de inte straffade lökars-spelarna i deras överfall på bengtsson. Jag kan inte släppa detta. Det blir så jävla uppenbart att man dömmer olika baserat på vad det står på ryggen på matchtröjan.
Är jag knäpp eller är inte Christian Berglunds tackling betydligt fulare? All kraft riktas mot huvudet i hans tackling och han har haft ett antal liknande under sin karriär…
Håller med dig om att det känns surt att Växjöspelarna inte blev testade i nämnden. Skulle det varit någon med lite sämre rykte än Cory Murphy så hade det blivit en stor grej, nu blev det inget alls.
Fel tråd men samma känsla som vid ovanstående har jag när det gäller filmningsdomen mot Laine för att i omgångarna senare släppa igenom massa fall. Tydligast är nästan Byron Ritchie i Modo, sök upp den för er som missat!
Inget emot att spelare straffas, men då ska det vara jämt för alla.
Jo den är fulare, men nu skall de tydligen ta i hårdare om det blir skada. Killen som åkte på berglunds huvudtackling spelade matchen efteråt. Vrana är borta i några månader. Därav tror jag det blir längre.
Skönt med en journalist som verkar se situationen med lite nyktra ögon.
Karalahti vet att den passen kommer att komma till Vrana och förbereder sin tackling redan innan, som han ska göra.
Påbörjar han sin tackling efter att Vrana fått pucken så har Vrana redan hängt dit den i krysset innan Karalahti ens hunnit reagera.
Det enda fel Karalahti gör är att inte vissa tillstymmelse till att avbryta tacklingen när han märker att passet gick fel och Vrana ser sig över axeln. Det kan vara värt 1-2 matcher plus nån i böter tycker jag, inte mer.
japp, håller med om resonemanget. Tycker det ser ut som att Jere eventuellt träffar Vranas käke med klubbskafftet på vägen ner när han sträcker ut handen i fallet. Alltså när Vrana redan ligger i isen
Dom diskuterar först Berglunds och frölundaitens tacklingar och tycker dom är riktigt fula eftersom man till synes medvetet trycker upp en klubba mellan ögonen på motståndaren. Diskuterar upp till 10 matcher + böter för att hindra sånt i framtiden.
Den går man över och diskuterar Jeres tackling. Menar att det är en del otur inblandat och att tacklingen i sig är schysst. Nån match eller två i avstängning, inte mer.
Jag blir vansinnig… jag tycker fan inte att det är utrett att det är en huvudtackling, vafan är de helt jävla från vettet? Det uppstår en skada på käken, men det betyder inte att det är en huvudtackling. Skadan kan mycket väl ha skett när de drösar i isen, alternativt att någon form av olyckligt ihopslag, men tacklingen sker väl för fan inte mot huvudet, eller är det jag som är dum i huvudet?
Karalahti får betala 12500:- som böter motsvarande en match, vilket enligt mrmadhawks lönelista skulle innebära att han tjänar 90-110 000. Berglund får 15000:- för en match, vilket innebär en lön på 110 - 130 tusen.
Det kan väl inte vara hela sanningen med lönen? Jere måste väl tjäna mer rimligen? Antar att det baseras på hur mycket spelaren faktiskt plockar ut som lön, många väljer väl att avsätta en stor del av lönen i pensioner och liknande.