Jag har fått till mig, direkt från en person som var med i rekryteringsprocessen av ny SC/KD, att Anton var en del av uppdraget, om det accepterades. Jag har ingen anledning att misstro denna person. Sen finns det naturligtvis nyanser i denna info. Det finns troligen info och omständigheter som källan inte har/känner till. Men vi kan även bena lite i olika sannolikheter:
Jämför dessa två saker:
- HV förlänger med en ordentligt misslyckad HC, när de absolut inte behöver det, trots att det finns ett 18 månader långt kontrakt som gäller
- En ny sportslig ledare får med sig att HC är en del av förutsättningarna för att ta jobbet.
Hur skulle vi rangordna dessa två saker i rimlighet, säg, veckan innan Björn anställdes? Bägge låter suspekta? Saker med låg sannolikhet? För vilken förening agerar så här? Trots detta är minst en av ovan händelser 100% sann.