Det här är bra input, men egentligen, vad kan styrelsen om hockey? är min spontana tanke, de säger väl bara ja / nej ifall det går att finansiera? Hade det funnits någon med lite hockeyskills i styrelsen kanske det inte hade godkänts ett sånt kontrakt som TT?
jag tror t.ex. om det varit brynäs och detta kontrakt tagits upp via deras “sports advisory board” så hade det ganska snabbt blivit ett nej. Men vi har ju inget motsvarande mer än en styrelse som kanske inte har tillräckligt med erfarenhet för att avgöra om det är ett bra kontrakt?