En reflektion:
Jag skrev:
Jag ifrågasätter starkt styrningen av denna förenigen från styrelsen. Det finns två scenarion jag kan måla upp, relaterat till Antons klena resultat över lååååång tid:
- Styrelsen är OK med detta. Man är således OK med att riskera SHL-existensen med allt vad det innebär i att omigen behöva strukturera om föreningen, de anställda, truppen, ekonomiska förutsättningar för damer och juniorer. Detta är ett starkt skäl för att avsätta styrelsen.
- Styrelsen tittar på detta och säger: “men vi ligger ju så nära att klara oss ifrån kval och allt börjar se bättre ut, så ge det bara lite mer tid” (vilket jag tror är hur de resonerar, för så har det låtit i över ett år nu), då är ju styrningen av verksamheten helt otroligt kortsiktig och framför-näsan-betingad, vilket i sak är ett totalt underkännande av styrelsens arbete och skäl att avsätta dem.
Är det någon som kan formulera/fantisera ihop en punkt 3 som inte slutar i att styrelsen är oduglig?