Sinnessjukt mycket pengar som försvinner rätt i sjön
2 gillningar
Man kan ju undra vad problemet med Eriksson är. Holm, Bromé, Rendulic, Abols även lite Leo med får problem med honom. Rättar man sig inte efter honom och yttrar sig lite är man körd.
1 gillning
Oj jäklar vilken kapitalförstöring. Niklas Eriksson verkar vara en riktig stropp f.ö…
Tänk att alla ville ha honom som HC. Nu lär det vara andra åsikter he he
Tedenbys fyraårskontrakt kostar nästan det dubbla som Örebro ryktas få betala…
Nu har vi i och för sig tillgång till Tedenby men hade nig inte gjort någon skillnad gällande lagets prestation direkt om vi inte haft det.
Lite perspektiv på hur illa vi kanske kan tycka det är för Örebro och hur mycket pengar det är i sjön.
1 gillning
För att spinna vidare på temat Mattias Bromé. Enligt flera uppgifter, hade han en lön på en bit över 300 000 kr i månaden i Örebro.
När det blev omöjligt för Bromé att vara kvar i Örebro, köper alltså klubben ut honom med 170 000 kr i månaden under 4 år.
På det betalar Luleå en lön till Bromé på, häpnadsväckande 250 000 kr i månaden under 4 år.
Bromé gör sig (eller blir) omöjlig att ha kvar i Örebro vilket leder till att han höjer sin lön från drygt 300 000 kr i månaden till 420 000 kr i månaden.
Klart som fan att Bromé skrattar, ljublar och slår frivolter hela vägen till banken! Det man undrar…kommer han att känna någon press att prestera?
Uppgifterna kommer från Hockeynews via Henrik Leman på Raka puckar.
3 gillningar
Förstår inte en sådan uppgörelse… borde inte det rimliga vara att Örebro täcker upp för det som återstår till 300k, dvs 50k?
Förstår inte hur de två klubbarna lyckas med en överenskommelse som höjer spelarens lön…? En spelare som dessutom är under kontrakt, eller bryter Örebro kontraktet för 170k och Bromé lyckas genom budgivning få en lön på 250k ovanpå det?
Hoppas han gillar snö.
Edit: såg nu att det visst bryter kontraktet, se där.
1 gillning
Känns lite Guardiolavarning på Eriksson, ursäkta för fotbollsreferensen…
Sånt j-vla underbetyg till Skellefteå att vinna SM-guld och på det gå närmare FEM miljoner back. Snacka om ohållbar verksamhet på sikt.
5 gillningar
De vann sm-guld och har gott om kapital.
Skulle se det som en investering. De fick mindre intäkter än de räknat med men den avkastning medlemmarna vill ha är väl ändå sm-guld?
1 gillning
Värvningen av Kenny Agostino gjorde ju inte underverk för ZAIK-kassan heller. Men visst är det anmärkningsvärt att man inte går plus när man vinner guldet.
2 gillningar
Kan det vara bonusar som ställer till det?
Böjd att hålla med, nu vet jag inte hur mycket av deras egna kapital om 74 miljoner som är i fasta tillgångar men att investera 5 miljoner för ett SM guld är väl taget. Hade gärna sett att HV gjort det - men då gäller det att man vinner också… Hade sett det som ett större problem om de hade gått back 5 miljoner och inte levererat sportsligt.
Fast nä. Minns när HV vann SM-guld, om det var 2010, och vi “bara” gick en, ett par miljoner plus. Alla var överens om att det var fullständigt katastrof.
Otroligt kortsiktigt tänk att köpa sig till SM-guld utan plustresultat. Och i Skellefteås fall visar det att man har en väldigt svajig affärsplan där det mesta står och faller med talangutvecklingen och att man kan skeppa vidare spelare till NHL. Rätt anmärkningsvärt att det är så svajigt trots att de är ett av Sveriges mest kommundopade lag…
Näe, för mig pekar Skellefteås resultat på att man leker storklubb fast man inte har förutsättningarna. Visst, det har funkat en tid. Men på sikt naturligtvis ohållbart och jag skulle därför inte alls bli förvånad om de har en lång ökenvandring att vänta inom en snar framtid.
HV’s mål är väl inte att ha miljoner på banken, målet måste väl vara sportsliga framgångar? Om man har byggt upp ett tillräckligt kapital (exakt vad det betyder kan man självklart debattera) är det inte orimligt att man kan använda det för att satsa på att uppnå föreningens mål?
Ett av målen är att finnas till långsiktigt. Då är det viktigt att ha en god ekonomi. Därför är det absolut ett stort mål att ha miljoner på banken.
1 gillning
Det håller jag helt med om - men frågan är hur många miljoner som är tillräckligt. Ett evigt växande kapital med dåliga sportsliga resultat kan väl knappast vara målet?
Det är klart att med facit i hand kanske Skellefteå kan räkna in 5 miljoner långsiktigt om ett guld ger ökat intresse, mer publik och mer sponsorer.
Men säg att de hade förlorat sista semifinalen istället. Då hade de haft mindre intäkter och alltså mer än 5 miljoner i förlust, och hur mycket mer intresse ger en förlorad semifinal?
Sen har ju inte HV så mycket utrymme för mer publik även om man kunde satsa sig till ett garanterat guld.
Nej, absolut inte, men vi har dränerat kapitalet under flera år av huvudlöst värvande och sparkande av både spelare och tränare. Vi behöver konsolidera finanserna nu. Dessutom har vi ganska stora behov gällande fastigheterna också. Det kommer sluka kapital.
2 gillningar
Konsolidera?
Du får tänka på att detta är ett hockeyforum och inte KTH. 
2 gillningar