Efter utlåtandet från SHL på hemsidan så tyckte jag det lät som en efterhandskonstruktion: “På grund av tekniska problem igår fanns, vid tiden för målet, inte fullvärdigt underlag för att granska situationen och bedöma ej mål”.
Men efter jag kollade på reprisen av hela sekvensen från mål till tekning, så gjordes det inte en bedömning (väntetid med utlåtande från domarna). Dvs skicka den vidare till WR för granskning. Inte heller fick man se någon målkameran i Cmore.
Att FBK inte protesterade spelade nog en stor roll i det hela och skulle säga att det var en avgörande faktor. Om dom hade gapat, så hade dom fått en granskning med sig.
Om nu inte WR har en möjlighet till direktkontakt med domarteamet, samt kan påverka beslut efter avblåsning så har dom inte gjort fel. Hur fel det än blev…
Men om dom nu har det så bör den som satt i rummet få ta en stor smäll för detta.
Detta är liksom inte korpen, det är en miljard-business där sådana misstag inte ska kunna få föregå hur mänskliga vi än är.
Mitt förtroende ligger nu väldigt lågt efter att jag trodde detta skulle skötas professionellt.
Nu kan man ju likväl gå tillbaka till ett jävigt hemmafan som sköter målbedömningen. Då får man iaf “rättvisan” på hemmaplan.
En del minns ju säkert vad som föregick på Hovet tillbaka i tiden t ex…
Pelle Gustafssons rekordmål efter 6 sekunder 1992 mot Luleå blev idag slaget med en sekund.(likaså Magnus Wernblom 2000)
Karlskronas Alexander Wiklund målade efter otroliga 5 sekunder mot Frölunda. Galet!!!
Jag har alltid försökt att respektera Djurgården men det är fan det äckligaste laget med de äckligaste fansen i hela jävla Sverige. Älskar LHC och Växjö jämfört med de asen. Har nog aldrig varit med om ödmjuka djurgårdare, bara ett jävla pack som är ute efter att slåss (finalen 2010 och hemmamatchen för 2 veckor sen mot DIF är bra exempel på det).
De gnäller över varenda situation och tro fan att Sveriges inkompetenta domare faller för detta år efter år. Proppen gick när de sjöng “Hor-HV” och “Smutsiga HV” och vad aporna nu har för sig när DIF-spelaren medvetet slår upp klubban på #10. Sen att fyra domare lyckas missa detta, inkl. repriser på jumbotronen, tar nog sitt pris det också.
Om vi nu ska se till dom riktlinjer som SHL har satt inför året med skador mot huvudet så tycker jag Djurgårdarens höga klubba på Thörnberg är riktigt ful och kan jämföras med Karalahtis/Salmelas höga klubbor.
Den är väldigt medveten, på en spelare som är helt utanför spel. Den är till och med fulare än Salmela/Karalahti genom att det är ett tydligt “slag” mot huvudet och inte tvärt om att Thörnberg kör in i klubban.
Blir inte denna anmäld så är det ännu ett slag mot årets bedömningar i SHL som håller på att gå till historien i floppsäsong från domarkåren.
Om jag ska försöka vara opartisk angående det slaget så ser det ut som han försöker vispa till pucken då den precis går upp till back.
Men det är ändå inte okej, fan, ha koll dumjävel…
Förstår inte alls vad du menar.
För det första så gör han det långt innan pucken ens går förbi där. Hans tajming får ta o va sämre än min mormors om man ska kunna skylla på det.
Sen går ju pucken längs med isen och inte 2 meter upp i luften, så varför har han klubban där då om det är för att vispa bort pucken?
Man ser tydligt på reprisen på SHLs hemsida att han ser att Thörnberg kommer där, så det är ingen olyckshändelse att klubban åker upp på Thörnberg.
Det som möjligtvis kan förklara det är att han kanske vill haka upp Thörnbergs klubba men missar och klubban åker upp i ansiktet. Men inte heller det är han i närheten av att göra rätt då Thörnberg är vänsterfattad.
Kollade snabbt på highlights och det var det enda jag kom på om man skulle ens försöka sig på att hitta något försvarbart, men det föll ju platt.
Edit: titta på det frame-by-frame nu och ja, dumfan träffar ansiktet ju lååångt innan pucken är i närheten. Möjligtvis att han försöka lyfta Thörnas klubba och tror att Martin är självaste Zeus så han måste slå upp klubban med all sin kraft… Dumfan.
Disciplinnämnden har mycket att lära ifrån kollegorna på andra sidan pölen.
Hade man redovisat fall likt NHL gör så hade det troligen gett betydligt bättre resultat, framförallt responsen ifrån allmänheten.
Exempel: video.nhl.com/videocenter/console?id=873151
"Burish anlände med meriter från NHL och vann säsongen 2009/2010 Stanley Cup med Chicago Blackhawks.
Men efter en defensiv roll i NHL skulle Burish försöka bli kreativ i SHL.
– Jag har alltid haft finess i mitt spel, men inte haft rollen att utnyttja det. Jag ser det som en utmaning att vara kreativ istället för att jaga tacklingar, sa han i en intervju med Sportbladet i oktober."
Spännande att efter 9 år som grovjobbare i NHL tro att det går att sadla om och bli “kreativ”. 6 poäng på 19 matcher är helt i linje med vad man kunde förvänta sig av en sån spelare.
“Idag meddelade disciplinnämnden att Skellefteås lagkapten stängs av i två matcher.
“Det rör sig alltså nu om återfall”, skriver nämnden som en motivering till beslutet.”
Jag kan fan inte få ihop hur en återfallsavstängning kan bli 2 matcher lång. Borde inte bara faktumet att det handlar om återfall generera minst 2 matcher extra, om man ser till tidigare avstängningar under säsongen?
Edit: Vill bara tillägga att jag inte har sett tacklingen och inte lägger nån värdering i avstängningen i övrigt, utan bara det ovan.
