Tycker det är synnerligen uppenbart att det är de på bänken och isen som är problemet, inte de bakom bänken. Alldeles för dåliga spelare. Antingen saknas skillsen, eller så har man psyke gjort av tuggat papper och socker eller så är man helt gjord av glas. Eller en kombination av ”all of the above”. En prestation av ”you know who” att hitta alla dessa och ge dem monsterkontrakt utan nån som helst uppsida för klubben eller fansen.
1 gillning
Jag kanske inte riktigt hajar saken. Men gör ett försök utifrån min take och vad jag tror att du vill förmedla.
När man har ett trupppbygge på sitt bord så måste man hitta synergier i sin vision (grundspel) och det man har framför sig. Dvs 1. Är spelarna jag tittar på kompatibla med det vi har och vad vi vill åstadkomma 2. Är spelarna kompatibla med SHL och den hockey som utövas. Där tycker JAG är hjärtefrågan. Och enligt mig har man inte värderat något av frågorna i truppbygget.
1 gillning
Truppen är svag, ja. Det saknas helt klart ingredienser för ett ”vila-med-pucken-spel”. Då kan man köpa mer spetsiga spelare (vilket man bland annat gjort i Day), eller anpassa spelet efter det material som finns att tillgå för att nämna ett par exempel på åtgärder (även om de båda givetvis också kan kombinera varandra).
Ställer mig frågan vilket lag det är som behöver träna mest på offensiven, samt ha tydliga ramar att förhålla sig till i spelet med puck - laget med bristande spets offensivt, eller laget med god spets offensivt? Finns en kompensatorisk aspekt att ta hänsyn till och likaså ”ramar” att forma förutsättningarna kring alldeles oavsett vilken filosofi man har.
Spelet utan puck ser hästlängder bättre ut nu än vad det gjort de senaste åren, men det offensiva spelet är ju nästintill obefintligt. Jag tycker faktiskt också att matchcoachningen varit rentav dålig och lite småfeg när det kommer till att ge bästa spelare för matchen speltid, PP/PK-uppställningar, zontider och mycket när det kommer till taktiska detaljer.
Många har varit väldigt lovordande gällande AB härinne och jag tillhör inte den skaran och än ser jag faktiskt inte fog för lovorden mer än möjligen att han har en skön attityd och att han kräver mycket av sina spelare då. Det räcker inte för att övertyga nämnvärt.
Det ÄR en chansning man gör när man tar in en 34-årig SHL-rookie att coacha ett lag som varit i förfall i ett decennium. I synnerhet när man sätter denne i en omgivning som kanske inte är den bästa tänkbara.
Sorry för negativitet och fredag på er alla! 
9 gillningar
Näe han fortsätter sätta Tikka och sånna spelare i pp och när vi jagar kvittering precis som Monten Lindbom också gjorde…
Jag håller med.
AB är en chansning och Stillman krävde han ju att få med sig så det är ju någonstans helt OK även om Stille kanske inte är den modernaste coachen.
Att då inte gå all in och hitta en riktig ass coach att komplettera med är enligt mig ett stort misstag. Det är där jag tror att vi kommer att bli lidande för big time.
En riktig ass som kör det offensiva och PP hade gjort en stor skillnad. Nu har vi en som fått jobbet för att han var en bra spelare och ingen som något annat lag ens funderat på.
Lyckas vi hänga kvar så är jag helt säker på att vi tar in en ny riktig ass till nästa säsong. Dock riskerar att vi att åka ur på kuppen pga detta val.
Så jag hoppas på att vi hittar en ny ass under säsongen som Abbott och AB vill ha. Enligt mig lika viktigt som två nya forwards, kanske viktigare.
Så vår coachstab känns väldigt osäker även om mycket är sympatiskt med AB.
3 gillningar
Oavsett vilket så har AB tagit med sig en helt ny kultur av hur man förbereder sig och hur man uppträder in i HV. Detta ser jag som mycket positivt. Det handlar om allt - hur man tränar, vad man tränar, hur man förbereder sig inför träning, hur man förbereder sig inför match, m.m m.m. Och detta gäller inte bara spelarna utan även ledarna. De som finns kvar i/kring laget har fått steppa upp rejält i allt från det stora till det lilla. AB är på om allt som kan bli bättre.
När det gäller resonemanget att spela ett spel som materialet klarar av så är jag en av de största förespråkarna för just detta. Om man inte har materialet för att spela det spel man vill så får man ändra spelet till ett som materialet klarar av. Gott så.
Men nu kommer vi till det stora problemet.
Det spel som materialet klarar av är inte bra nog för SHL. Vi sitter helt enkelt i en olösbar ekvation. Det är för många som är för dåliga så de som borde kunna spela i SHL klarar inte att väga upp de som inte kan det.
Nästa sak är spelaransvar. Vilket ansvar tar de spelare som ska vara bärande? Vissa gör det. Andra inte. Tänker främst på OSL, Brännström, Borgström, men även till viss del AP. Att nån som inte kan bättre gör sitt bästa spelar mindre roll när de som ska kunna bättre inte tar sitt ansvar.
11 gillningar
Hur ändrar dom PP till ikväll då tror ni? Jag hoppas dom tänker om lite. Verkar bli samma lag.
PP1: Day, Borgström, Brännström, Reber, Lenc
PP2: Alsing, OSL, Kero, Hugo P, Tedenby
1 gillning
Bara Stakke och Tikka inte får speltid i PP (annat än i slutsekunder av ett sådant av bytestaktiska skäl). Vi måste ha spelare inne som kan slå passningar och har lite mer av koordination klubba-puck på SHL-nivå.
1 gillning
Tror det blir:
Stakke - Tikka - Teden
4 gillningar
Jag tror dom hade nån plan att lägga puckar på mål och Tikka o Stakke ska va där och kriga framför mål i PP men problemet är att dom aldrig kom in i anfallszon av förklarliga skäl.
Nån plan hade dom säkert med att spela dom. Skulle gärna se ett PP2 som satsar mer på skott från back och in med klubbor och kroppar i vägen.
Tedenby som playmaker bakom kassen. Tikka och Stakke parkerade framför målvakten. Tedenby lobbar pucken över målet till Alsing som skjuter på volley. I huvudet (Tikka) i huvud (Stakke) mål! Övertygad att Tikka hellre stångar än skjuter in pucken vi måste använda hans styrkor.
7 gillningar
Ja, och den som lyckats vara vass och ta fasta på puckar framför mål har varit Lenc, det krävs dessutom snabba reflexer att få tag i pucken före motståndarna och det har Lenc (som t.ex. då han ordnade straffen som André missade) .
Snabba reflexer är inget Stakke har och ännu mindre Tikka 
“Stakkars Tikka”-kedjan är inte några PP-specialister direkt
3 gillningar
Had us in the first half, not gonna lie 
Tedenby och ordet playmaker i samma mening får mig att scrolla vidare
Såhär skulle jag vilja formera min forwardsuppställning med fullt lag:
AP20 - Borgy - Luoto
Reber - OFM - Lenc
OSL - Kero - Teden
Petterson - Tikka - Någon junior bara
Lär nog inte ha fullt lag på hela säsongen…
In med lite spets i det här laget nu, tack…
1 gillning
Behöver en center mellan Brännström och OSL dom skapa ändå idag men Tikka måste va omöjlig att få till nåt lir med. Högst 4:e center.
3 gillningar
Undra om Borgström, brännström och OSL hade varit bättre med andra lekkamrater. Känns som att varje lina har ett sänke som sänker farten och gör det omöjligt att lira med fart och kreativitet…
Såg flera gånger hur de kommer in med fart å så får de vänta på Tikka. Passar till honom å så dör anfallet…
2 gillningar
Det är så det känns och då var ändå den kedjan helt okej idag.
Brännström på läktaren?