Jämtin hade ett kontrakt med HV som han bröt för att prova på NHL-spel. Året efter var han tillbaka och valde då spel i Linköping.
Ok? Då bröt väl han med HV?
Veronneau hade avtal med Leksand så det var hans enda alternativ om han lämnade Nordamerika.
Därför undrar jag om Frölunda kan ha gjort detsamma med Borgman.
OT men till nästa säsong så hoppas jag att Liv är tillbaka i HV71. Tror absolut han är redo för att spela andra fiolen bakom en mentor som Ortio.
Herman har en otrolig talang och ska bara spela i HV71. Känns bara konstigt att han spelar i Örebro för egen del men förstår att han gör det då han vill stå på egna ben och får chansen att bli Herman Liv och inte Stefans pojk som han hade blivit i HV71 som juniorspelare.
Tror faktiskt att Juolevi stannar i Timrå. Han vill vara kvar där och Kapanen verkar vilja ha kvar han så dom hittar säkert en lösning.
Ska vi ha in en back så tycker jag vi kan avvakta efter nått bättre och vad ska vi ha för back?
Offensiv?
Defensiv?
Om om om vi ska ha in nån back så är de en defensiv.
Men tycker att vi borde vara nöjda med dom vi har nu.
Strålman tycker jag har varit fantastisk, både offensivt och defensivt. Tycker han är bättre än Fantenberg som Sam Hallam nyligen tog ut i landslaget.
3 gillningar
Strålman är en av ligans bästa spelare. Han ingjuter sådant lugn. Så som Strålman är denna säsong, var exakt så som man önskade att kung Hjalmarsson skulle varit förra säsongen
11 gillningar
Stör mig något enormt på uppdelningen av defensiva och offensiva backar. Det bästa av världar är att ha 6 tvåvägsbackar. Inget höger eller vänster, bara kompletta backar som kan styra egenzon, lösa uppspel och få iväg skott på mål offensivt. Tvåvägsbackar är framtiden, ingen delning defensivt eller offensivt.
2 gillningar
Syn på den. Det behövs offensiva backar, defensiva backar och tvåvägsbackar i ett lag.
Varför?
För att man ska göra mer mål än sin motståndare alternativt släppa in färre mål än sin motståndare.
Offensiva backar skapar mål. Bör alltså nyttjas därefter. Defensiva backar försvårar för motståndaren att göra mål. Bör alltså nyttjas därefter.
Att ha spets offensivt eller defensivt är inte en dålig egenskap och betyder inte heller att man inte är bra på det som inte är ens primära spetsegenskap. Tvåvägsback är spelare utan tydlig spetsegenskap offensivt/defensivt.
5 gillningar
Syn på den.
Tvåvägsbackar är spelare som hanterar hela banan väl. Ingen som kanske bombar in 40 poäng, inte heller någon som har +25 efter ett grundspel. Tvåvägsbackar är stabila
Över hela banan, man vet vad man får och man behöver inte justera spelet därefter.
Med andra ord lättläst och mellanmjölk utan edge. Kul? Spännande? Säljande koncept?
Lättläst? Snarare utpräglade defensiva och offensiva backar som blir lättläst känner jag! Kul? Kanske inte, men jag TROR definitivt att det är vägen att gå.
Förlåt men jag förstår inte heller resonemanget. Då är det även bäst att ha 12 tvåvägsforwards framåt? Det är väl självklart att man behöver spelare med en tydlig spets, dvs offensivt och defensivt skickliga spelare. Sorry om OT
1 gillning
Du behöver inte förstå. Men den jämförelsen tycker jag inte är bra. Forwards ska givetvis göra sitt i egenzon, men främst är de på isen för att måla och skapa chanser framåt. Därav kommer tvåvägscentrar in i bilden som klarar jobbet galant över hela banan. Nåväl, orkar inte diskutera detta mer 
Varför sluta när diskussionen blev intressant? Då det kopplas till vilka spelare vi drömmer om så är det inte ens helt OT.
Jag vill lägga min röst för att det behövs variation i laget. Men det krävs också att man har coach/ spelsystem som nyttjar spelare rätt. Desto mer utpräglad specialist desto viktigare blir coach/spelsystem.
Och när det gäller de mest utpräglade defensiva backarna så vill jag varna för att de behöver hjälp med att få ut pucken ur zon. Därav att det kan bli fel med def fokus när man försvarar en ledning.
12 Patrice Bergeron hade nog funkat bra. Problemet med dessa spelare är väl snarare att det är en bristvara och därför inte möjligt att bygga ett helt lag med spelare som är stabila över hela banan. För att göra det ännu tydligare Federov, Datsyuk, Forsberg, Crosby. Fylll ett lag med spelare som är stabila över hela banan och du kommer inte ha några som helst problem med att varken göra mål eller försvara.
Viss skillnad på kompletta spelare likt de du nämner ovan och random tvåvägsspelare 
Ja det var ett extremt exempel. Att vara en tvåvägsspelare innebär inte att du måste vara halv bra på men inte mer. Fyll ett lag med svenska tvåvägspelare som Jörgen Jönsson, Johan Davidsson, Pär Lindholm, Magnus Wernblom, Joel Lunqdvist osv och du kommer nog inte ha problem med att vinna matcher heller. Klart att allround spelare fungerar om de är tillräckligt bra. Ett lag fullt med brunkare hade nog varit ett större problem oavsett vilken nivå de är på
Är inte dom lite gamla?
3 gillningar
Är inte du lite gammal?
2 gillningar