I dagens artikel om HV från expressen, så påtalas det om och om igen att Anton är en bra coach. De pekar på att han gjorde det bra i kvalet.
- Varför kan ingen någonsin, säga rakt ut vad karln är bra på i sin coach-gärning? Är inte det väldigt konstigt? För han har inga resultat som visar detsamma. Någonsin.
- Gjorde Anton något bra i kvalet? Hade han inte bara tur att några spelare klev fram och gillade läget samt att motståndarnas målvakt sket ner sig?
Kan någon med ett slipat hockeyöga förklara åtminstone den andra punkten för mig? Finns det något som man kan peka på, för att sedan kolla på matcherna igen, och identifiera i spelet?