Lät AI sammanfatta. Om det är ok för mods. Ta bort inlägget annars.
Lagpanelen halvvägs in i SHL – HV71 (fördjupad sammanfattning)
När SHL-säsongen nått halvtid är Expressens hockeypanel enig om en sak: HV71:s säsong är kraftigt underkänd. Laget ligger återigen på kvalplats och läget beskrivs som ännu mer alarmerande än vid samma tidpunkt förra året.
Övergripande omdöme
Panelen hade betydligt högre förväntningar inför säsongen. Med ny sportchefsprägel, en mer spelskicklig backsida och ett ombyggt lag trodde flera att HV71 skulle ta tydliga steg framåt. I stället har laget fastnat i en lång uppförsbacke från säsongsstart, präglad av skador, svag poängutdelning och uteblivet självförtroende. Att HV nu ligger sämre till än i fjol ses som ett allvarligt varningstecken.
Sportsliga huvudproblem
1. Målvaktsspelet
Lassi Lehtinens prestationer pekas ut som en av säsongens största negativa överraskningar. Hans svaga höst har direkt kostat HV71 viktiga poäng, och laget har saknat den där matchvinnande målvakten som krävs i bottenstrid.
2. Centersidan
Samtliga panelmedlemmar lyfter en felbyggd och för svag centersida. Bristen på stabila, tvåvägscentrar har påverkat både defensiven och anfallsspelet. HV saknar även storlek och fysik bland forwards, vilket gör laget sårbart i närkamper och framför målen.
3. Ojämnt spel och låg lägstanivå
HV71 har stundtals spelat bra hockey i enskilda perioder och matcher, men prestationerna varierar kraftigt. Lägstanivån är för låg, särskilt i defensiven och i spelet utan puck. I början av säsongen var laget extremt kontringskänsligt, och även om detta delvis har justerats har det skett på bekostnad av det tänkta aggressiva spelet.
4. Skador
Skador på nyckelspelare har slagit hårt mot ett redan sårbart lag. Avsaknaden av spelare som Dichow och Borgman nämns som särskilt kännbar och har påverkat både stabilitet och konkurrens i truppen.
Strukturella problem – ett mönster över tid
Adam Johansson pekar på ett djupare och mer långsiktigt problem: HV71:s kräftgång under hela 2020-talet. Klubben har saknat en tydlig svensk spelarstomme som driver laget i vardagen. Importspelare har antingen inte hållit SHL-nivå eller varit för bra och lämnat snabbt. Resultatet har blivit ett lagbygge utan kontinuitet, där problemen byter skepnad men återkommer år efter år.
Tränarfrågan – Anton Blomqvist
Delade åsikter i panelen:
- Resultatmässigt är Blomqvists facit svagt, och flera menar att han i en annan klubb sannolikt redan hade fått lämna.
- Samtidigt finns starka argument för att behålla honom säsongen ut: HV71 har sparkat många tränare tidigare, tränarmarknaden är tunn, och Blomqvist visade i fjol att han kan hantera ett kvalspel på ett imponerande sätt.
- Flera bedömare menar att HV redan hade bytt tränare under landslagsuppehållet om förtroendet saknats helt.
Slutsatsen blir att Blomqvist lever under konstant press, där varje förlust kan bli avgörande. Troligast är dock att han får ta laget i mål och att en större utvärdering sker efter säsongen.
Vägen bort från kval – finns det realistiska argument?
Panelen har svårt att se enkla lösningar:
- Ett scenario är att HV blir mer skadefritt och att pressen släpper, likt förra säsongen när laget började vinna utan något att förlora.
- Ett annat är att lag ovanför i tabellen fortsätter att underprestera.
- Alternativt krävs förstärkningar: minst en back, en center och en ytter av högsta klass.
Trots dessa möjliga utvägar är den samlade bedömningen att sannolikheten är låg. Räddningsplankorna blir färre, och det finns inga tydliga tecken på att HV71 plötsligt ska börja rada upp segrar.
Sammanfattande slutsats
HV71 befinner sig i en upprepad krissituation. Problemen är många – sportsliga, strukturella och mentala – och de har blivit ett mönster snarare än undantag. Risken för ett tredje raka kvalspel är hög, och oavsett hur säsongen slutar pekar panelen på att djupare förändringar krävs för att bryta klubbens negativa spiral.