ALI, är det du?
4 gillningar
Finns inget positivt med HA.
3 gillningar
Jo men som jag skrev i ungdomstråden är jag rädd att det inte bara är positivt. Det kan va en del av problemet, oödmjukheten. De vinner allt för lätt i dessa nivåer och utmanas inte tillräckligt.
1 gillning
Vill inte vara den men, om man har ett minne mer än ett par år, så minns man…JUSTDET! vi har ju redan gjort den resan, idiot ledningen försvinner inte för att vi åker ner, det blir ingen renande eld, det hjälper absolut ingenting att åka ur, dock försämrar det i princip allt
1 gillning
Kan vi köpa Nybros plats i HA i år, flytta a-laget och försöka kvalificera oss för SHL till nästa säsong?
3 gillningar
kan inte läsa, men när säger man att vi hade “offrat” Blomman?
Lät AI sammanfatta. Om det är ok för mods. Ta bort inlägget annars.
Lagpanelen halvvägs in i SHL – HV71 (fördjupad sammanfattning)
När SHL-säsongen nått halvtid är Expressens hockeypanel enig om en sak: HV71:s säsong är kraftigt underkänd. Laget ligger återigen på kvalplats och läget beskrivs som ännu mer alarmerande än vid samma tidpunkt förra året.
Övergripande omdöme
Panelen hade betydligt högre förväntningar inför säsongen. Med ny sportchefsprägel, en mer spelskicklig backsida och ett ombyggt lag trodde flera att HV71 skulle ta tydliga steg framåt. I stället har laget fastnat i en lång uppförsbacke från säsongsstart, präglad av skador, svag poängutdelning och uteblivet självförtroende. Att HV nu ligger sämre till än i fjol ses som ett allvarligt varningstecken.
Sportsliga huvudproblem
1. Målvaktsspelet
Lassi Lehtinens prestationer pekas ut som en av säsongens största negativa överraskningar. Hans svaga höst har direkt kostat HV71 viktiga poäng, och laget har saknat den där matchvinnande målvakten som krävs i bottenstrid.
2. Centersidan
Samtliga panelmedlemmar lyfter en felbyggd och för svag centersida. Bristen på stabila, tvåvägscentrar har påverkat både defensiven och anfallsspelet. HV saknar även storlek och fysik bland forwards, vilket gör laget sårbart i närkamper och framför målen.
3. Ojämnt spel och låg lägstanivå
HV71 har stundtals spelat bra hockey i enskilda perioder och matcher, men prestationerna varierar kraftigt. Lägstanivån är för låg, särskilt i defensiven och i spelet utan puck. I början av säsongen var laget extremt kontringskänsligt, och även om detta delvis har justerats har det skett på bekostnad av det tänkta aggressiva spelet.
4. Skador
Skador på nyckelspelare har slagit hårt mot ett redan sårbart lag. Avsaknaden av spelare som Dichow och Borgman nämns som särskilt kännbar och har påverkat både stabilitet och konkurrens i truppen.
Strukturella problem – ett mönster över tid
Adam Johansson pekar på ett djupare och mer långsiktigt problem: HV71:s kräftgång under hela 2020-talet. Klubben har saknat en tydlig svensk spelarstomme som driver laget i vardagen. Importspelare har antingen inte hållit SHL-nivå eller varit för bra och lämnat snabbt. Resultatet har blivit ett lagbygge utan kontinuitet, där problemen byter skepnad men återkommer år efter år.
Tränarfrågan – Anton Blomqvist
Delade åsikter i panelen:
- Resultatmässigt är Blomqvists facit svagt, och flera menar att han i en annan klubb sannolikt redan hade fått lämna.
- Samtidigt finns starka argument för att behålla honom säsongen ut: HV71 har sparkat många tränare tidigare, tränarmarknaden är tunn, och Blomqvist visade i fjol att han kan hantera ett kvalspel på ett imponerande sätt.
- Flera bedömare menar att HV redan hade bytt tränare under landslagsuppehållet om förtroendet saknats helt.
Slutsatsen blir att Blomqvist lever under konstant press, där varje förlust kan bli avgörande. Troligast är dock att han får ta laget i mål och att en större utvärdering sker efter säsongen.
Vägen bort från kval – finns det realistiska argument?
Panelen har svårt att se enkla lösningar:
- Ett scenario är att HV blir mer skadefritt och att pressen släpper, likt förra säsongen när laget började vinna utan något att förlora.
- Ett annat är att lag ovanför i tabellen fortsätter att underprestera.
- Alternativt krävs förstärkningar: minst en back, en center och en ytter av högsta klass.
Trots dessa möjliga utvägar är den samlade bedömningen att sannolikheten är låg. Räddningsplankorna blir färre, och det finns inga tydliga tecken på att HV71 plötsligt ska börja rada upp segrar.
Sammanfattande slutsats
HV71 befinner sig i en upprepad krissituation. Problemen är många – sportsliga, strukturella och mentala – och de har blivit ett mönster snarare än undantag. Risken för ett tredje raka kvalspel är hög, och oavsett hur säsongen slutar pekar panelen på att djupare förändringar krävs för att bryta klubbens negativa spiral.
5 gillningar
Behövs ingen expertpanel för att summera det.
Alla vi fans här inne har redan sett dessa punkter tidigt och inte efter halva säsongen.
Men problemet kvarstår då ledningen inte ser ett skit. Eller rättare sagt agerar inte.
Tåget kommer rulla på lite sött där floskler kommer från styrelse och andra chefer.
HV71 är som ett julbord. En jävla sörja av allt och lite till. Det som skiljer de åt är att julbord är topp! Vart fall enligt min smak!
Du hade kunnat stanna här, jag hatar sörjan. Både HV-sörjan och julbord 
2 gillningar
Nu har även media börjat tugga om HV:s alla skador. Det är helt klart en bortförklaring planterad av HV:s ledning.
| Antal spelade matcher | Totalt antal omgångar | ||
|---|---|---|---|
| Ang | 26 | 26 | 100% |
| Woods | 26 | 26 | 100% |
| Heponiemi | 26 | 26 | 100% |
| Rousek | 26 | 26 | 100% |
| Rindell | 26 | 26 | 100% |
| Pettersson | 17 | 17 | 100% |
| Fransson | 26 | 26 | 100% |
| Lagerberg | 26 | 26 | 100% |
| Johnsen | 22 | 22 | 100% |
| Lehtinen | 26 | 26 | 100% |
| Kloos | 24 | 26 | 96% |
| Tedenby | 24 | 26 | 92% |
| Alsing | 24 | 26 | 92% |
| Reber | 22 | 26 | 85% |
| Hattaka | 21 | 26 | 81% |
| Stål Lyrenäs | 21 | 26 | 81% |
| Lindström | 20 | 26 | 77% |
| Borgman | 19 | 26 | 73% |
| Dichow | 15 | 26 | 57% |
| Eriksson | 2 | 6 | 33% |
| Luoto | 12 | 26 | 46% |
| Brännström | 9 | 26 | 35% |
| Ignberg Nilsson | 9 | 26 | 35% |
Skador är något som drabbar alla lag. För HV har 13 spelare spelat mer än 90 procent av matcherna.
Kollar man på medianspelaren i HV så har denne spelat 92 procent av alla matcher.
Här ska läggas till att vissa har lägre siffror på grund av att de helt enkelt inte blivit uttagna i truppen.
Så. Vad är det HV menar att man drabbats så hårt av.
Vi har inte haft Hattaka, Lindström och Stål Lyrenäs i 20 procent av matcherna.
Står vi och faller med Borgman borta ur laget?
Hänger allt på Dichow (han som var tänkt som vår andramålvakt)?
De långtidsskadade vi haft är Luoto, Brännström och Ignberg Nilsson. Faller allt med dem?
Problemen handlar inte om skador. Problemen handlar om en sjukt dåligt satt trupp av Liljander och en tränare som inte kan nyttja de spelare han faktiskt har till sitt förfogande.
18 gillningar
Fan alltså, man saknar att med glädje se fram emot och uppleva matcher på tv eller på plats. Vet inte hur länge till jag pallar bry mig. Det är som man önskar man kunde byta lag att hålla på, vore skönt.
1 gillning
Rätt otroligt att några av äggsperterna tror att Le Fleur är kvar som HC även in HV trillar ner. Å några av dom tror han gör succe i nåt annat lag om han får gå.
Vad knarkar de?
Masspsykos?
6 gillningar
Bad GPT sammanfatta vad sagts här i tråden och jämfört med delar av Expressen.
Bara för att
Säsongen är hittills klart underkänd och en stor besvikelse. Poängmässigt är läget sämre än vid samma tidpunkt i fjol.
2. Trots vissa spelmässiga förbättringar har laget inte fått utdelning. Den svaga starten satte HV i ett konstant underläge.
3. Skadorna har varit många och kännbara. Samtidigt har de avslöjat brister i lagbygget och avsaknad av bredd.
4. Målvaktsspelet, särskilt från Lassi Lehtinen, har varit oväntat svagt. Det har direkt kostat laget poäng.
5. Centersidan har varit genomgående för svag. Dessutom saknas storlek och tyngd bland forwards.
6. För många offensiva spelare har varit anonyma under långa perioder. Lagets lägstanivå har varit alldeles för låg.
7. Försvarsspelet utan puck har varit naivt, särskilt tidigt på säsongen. Spelet framför båda målen har brustit.
8. Laget har justerat spelet för att minska kontringar emot sig. Det har samtidigt hämmat den aggressivitet man ville spela med.
9. Otydlighet i spelet har varit märkbar. I perioder ser det ut som att spelarna inte riktigt vet hur de ska agera.
10. Problemen följer ett återkommande mönster över flera säsonger. Avsaknaden av en stark svensk stomme är tydlig.
11. Mentaliteten ifrågasätts, särskilt i avgörande lägen. Laget har haft svårt att visa kontinuerlig desperation och vinnarkultur.
12. Kommunikation och förankring av spelsystemet diskuteras som ett problem. Det handlar inte bara om taktik, utan om hur budskapet når spelarna.
13. Tränaren hålls kvar av historiska skäl, men poängläget gör hans position allt mer utsatt. Risken är stor att han offras trots att problemen sträcker sig högre upp i organisationen.
Kollade hur stort antal utespelare SHL-lagen har som spelat samtliga omgångar hittills.
SAIK 13
ÖHK 12
FHC 12
HV71 9
LHC 9
TIK 8
BIF 8
FBK 8
VHL 8
MIF 7
RBK 7
LHF 5
LIF 5
DIF 5
Det här visar ju långt från hela sanningen. Det handlar ju naturligtvis om vilka spelare som faller bort osv.
Men i HV:s fall, när Blomman, Stille, ALI och ledningen börjar skylla på skador så kokar det ner till att vi saknat spelare som Luoto, Brännström, WIN och Dichow.
Det ska INTE stå och falla med en forward god för 0,5 poäng per match, en breddspelare, en hockeyallsvensk spelare samt en andremålvakt (glöm alltså inte att vi haft vår prestigevärvning Lehtinen tillgänglig hela säsongen).
Här borde ju naturligtvis media granska HV:s bortförklaringar. Att vi på forumet kan se igenom det är en sak. Att gemene man inte gör det, det är ett problem.
9 gillningar
Men helt allvarligt…jag tycker ändå att det är media, kommentatorer och experter som, faktiskt mer än Blomman och HV71, hela jäkla tiden pratar om HVs långa skadelista. Och nu, nu ÄR den riktigt lång.
2 gillningar
Som jag uppfattar tågordningen, så planterade Anton och HV tanken på skadorna innan de verkligen, som nu, påverkar laget. Efter att HV planterat detta, först då började medierna sin egen eko-kammare runt skadorna. Återigen. Det började innan, om mitt minne inte är helt väck, Borgman gick sönder.
Kom ihåg:
Isac gick sönder jättetidigt. INGET gjordes. Sen Louto. Där borde rimligen föreningen fattat att nu jävlar är det inte bra, men INGET gjordes. Av dessa två saker så är det bara en som har en rimlig chans att påverka starkt negativt. När sedan Dichow gick sönder, ja då synades mv-problemen. Här någonstans började HV prata skador, sen körde media detta i turbomaskinen.
6 gillningar
I min värld är denna säsong betydligt mer skonsam med skador än tidigare. Borgman och Luoto är det som känns och på pappret är tapp. Det är usla värvningar som gör att skadorna känns mer än dom bör göra.
Woods,Ang, Kloos, Rousek och Heppo har väl i stort sett spelat alla matcher. Det är 5 av våra topp 6 forwards. Backar har vi bra ställt på (pappret) och borde klara ett par bortfall.
Dichow känns bara för Lehtinen megafloppat.
4 gillningar
Danken. Jag har sammanställt antal spelade matcher lite längre upp. Där har du svaret.
HV ÄR och har varit förskonade från skador. Detta är dock ändå något ledningen tryckt på som ett problem. Något som nu media hakar på.
Att det är många skador inför morgondagens match är en sak. Men att ha en eller två BRA spelare borta en match, som det varit i HV:s fall från och till, är ingenting ovanligt. Tvärtom är det något man måste räkna med. Där kommer som du skriver bredden in.
Man ska inte heller glömma att vi saknade väldigt få spelare under försäsongen. Blomman hade alla möjligheter att spela ihop laget. Spelare som inte haft erfarenhet av SHL innan som Rousek och Heponiemi har spelat samtliga matcher hittills. De har alltså fått sin startsträcka. Inte heller här har Blomman lyckats få in dem i SHL-tänket (vilket kanske inte är så konstigt med tanke på att han själv nog inte har koll).
Nu har vi varken ledande spelare eller bredd. Så det gör uppenbarligen ingen skillnad. Vi förlorar trots att vi är skadefria. Vi förlorar när vi har skador.
4 gillningar
Kontinuitet. 
7 gillningar