Varför skulle hockeyspelare vara annorlunda än merparten vanliga människor nuförtiden, stora egon som mer spelar för sin egen skull än lagets?
Ledarskap och psykologi har nog därför aldrig varit viktigare, de ledare som saknar rätta skills blir snabbt genomskådade idag. Det omvända för de ledare som har vad som krävs.
Fast om det inte är så? Om det verkligen är en osund situation, då har du precis gett dig på offren. Det är inte så sympatiskt.
Och jag tror, precis som Shitkicker är inne på att detta är frustrationen som talar. Men även om det bara är det, så är det ändå jävligt illa och något man borde ta tag i, för det pekar inte på gruppdynamik som kommer leverera det bästa möjliga sportsliga resultatet.
Det pekar återigen på att något är jävligt ruttet i föreningen. Fortfarande. Precis som vi tror oss se. Vad detta är, vilka delar och storleksfördelning, är inte utrett ännu.
Sedan är ju ledare också individer av sin tid, det kanske också finns ledare som är ledare mer för sin egen skull än lagets?
Klassisk härskarteknik
Sympatiskt eller ej, så uttrycker man sig inte så.. Det är professionella hockeyspelare vi pratar om som cashar ut miljonbelopp varje säsong, som efter hockey karriären knappt behöver jobba mer. Det är 6000 supportrar och företag som cashar in pengar från egna fickor vecka in och vecka ut för att dem skall kunna leva sin dröm.
Jag hävdar fortfarande att om man vantrivs så otroligt mycket med tränaren eller andra i omgivningen så kommer inte HV stå ivägen för att få bryta sitt kontrakt. Men det verkar man inte vara villig att göra, utan istället agera oerhört oproffisionellt.
Ny säsong och nya möjligheter!
Nu kommer vi oss samman som Sveriges bästa fans!
Jag tror ju inte på ledare som ska behöva skälla och ibland tvingas gå över gränsen.
Just vad gäller HV så tror jag definitivt inte på det. Mjuka ledare har alltid gjort bättre resultat.
Så det HV försöker sig på, om man ska tro Hockeynews artikel, så är det att implementera något som aldrig tidigare fungerat i föreningen.
Det handlar inte om att spelare medvetet vill spela ner sitt lag, utan att man blir likgiltig inför sin uppgift eftersom man inte trivs. Säg att prestationen sjunker 10 % av vad vad som är möjligt att få ut av många spelare. På elitnivå räcker den skillnaden. 10 % fler vunna matcher innebär mellan 10 till 15 poäng.
Precis som många av oss varit inne på här inne (under ganska lång tid) så finns förmodligen flera samverkande faktorer.
Jag har säker glömt ytterligare några faktorer. Poängen är att givet allt detta är det inte konstigt om ett helt gäng spelare tappar sugen och att laget presterat dåligt år efter år. Dessa faktorer är bara för dåliga. Det är pinsamt att föreningen inte sett dessa och åtgärdat dem för länge sedan. (Och då är de ovanstående endast sådana som vi får ta del av utanför organisationen. Vem vet vilka konstiga maktstrukturer och hutlösa avtal som gjorts som vi aldrig får höra talas om).
En konstig syn du har. Det är människor. De beter sig som människor, inte slavar.
Vad tror vi om årets matchtröjjor? Kommer vi fortfarande köra på azurblå hemma och vit borta med klassiska loggan eller tror vi på en throwback till “NHL logga” eran likt många HA klubbar körde med iår? En mer klarblå färg med tjuren från 1996 eller kanske thuren från början på 2000 talet?
Det vore läge att göra om iallafall, det har gått “stå” i våran uppenbarelse 
Det får du naturligtvis tycka! Jag är mer av sorten att om du befinner dig i en toxisk miljö så har du alltid ett eget ansvar och ett val! “Säg det eller glöm det”
I min värld är det inte svårare än så.
Ny logga, ny era kanske 
Din värld är inte förenlig med hur människor funkar.
En tanke: blå tjur
På tal om årets matchtröjjor, är det detta året vi kommer att se en masked singer karraktär på isen och på läktaren i form av jätten vist?
Vågat!
Jo, men jag menar jag tror fasiken inte jag skulle se någon jättskillnad på våra matchtröjjor de senaste 10 åren. förrutom små detaljer som någon stjärna här och där.
å gula axlar.
