Kommer från ledningen om 3 … 2 … 1
“Vi kommer inte göra några förändringar i organisationen. Just nu förbereder vi oss för Play Out och vi tycker att det är viktigt att laget får lugn och ro”
Kommer från ledningen om 3 … 2 … 1
“Vi kommer inte göra några förändringar i organisationen. Just nu förbereder vi oss för Play Out och vi tycker att det är viktigt att laget får lugn och ro”
Nu inväntar vi besked om dagens inlånade spelare för matchen imorgon, HA spelade i Lördags och spelar igen idag och sedan på Fredag. Idag spelar Nybro och Kalmar hemma och OIK i hyfsad närhet i Södertälje, Mora spelar i Östersund så ej så troligt därifrån.
Vimmerby-troja också.
Inte mycket att låna därifrån dock. Man brukar ju inte låna ut sina absolut bästa spelare och importer?
Oroväckande om HV71 tänker att det ser okej ut just nu, med så många spelare borta, och att man därför inte behöver värva utan enbart invänta att sjuka/skadade spelare ska bli tillgängliga igen. Inte helt omöjligt. Problemet med det är ju att vi hade mer eller mindre alla nyckelspelare tillgängliga fram till slutet av Oktober och det såg minst lika illa ut då, om inte värre. Känns dock som att personerna på ledande roller i föreningen ser verkligheten i ett helt annat ljus än övriga hockeysverige.se.
de är tydligt att HV inte ser hockey som en resultat sport. Hade de gjort de hade de agerat för länge sedan. De viktigaste för klubben är deras egna bubbla där de kan snacka och föreläsa för den invalda församlingen hur bra och duktiga de är. Och därmed får klappar på ryggen och pengar på deras sparkonton
Jag tror man ska vara varlig med att se organisationen som en pengakåt konspirationsmaskin. Jag tror det är helt vanliga personer som du och jag, men som saknar den kompetens som krävs för de roller de har. De har däremot kompetens att leka företag, vilket är det vi ser just nu.
Det gör det också enklare att förstå varför det som händer händer. Eftersom de inte har förmåga att se sina brister i den grundläggande verksamheten (hockey i detta fall), så är de mer fokuserade på att alla i organisationen ska ha det bra. Att ekonomin är i balans. Att rätt rutor är ikryssade i rätt styrdokument.
Jag har själv upplevt miljöer där det varit viktigare att självvärderingstexter lämnas in och svarar rätt på frågorna, än att brister påpekas eftersom det “inte är rätt plats att göra det”. Snälla välmenande chefer som vill att alla ska vara nöjda, men inte klarar av att se hur verksamheten kunde bli så mycket bättre med lite mer annorlunda satsningar och prioritering av kompetenser.
Jag tror HV blivit en organisation där det är viktigare att “alla delar av verksamheten får komma till tals på medlemsmöten i stället för att identifiera vilka akuta problem som finns och åtgärda dem.” Om ni förstår vad jag menar/syftar på. Det är inte konspiratoriskt och ondskefullot. Det är välmenande, men frånvaron av kompetensen att se hockeyn som ett elitprojekt som kräver elit-personal är också den anledning som gör att det är påväg att gå käpprätt åt Linköping.
Rent spekulativt ser jag att detta skulle vara anledningen att två sportchefer “lämnat” under olika turbulenta omständigheter. Det kan ju förstås vara av helt andra anledningar. Men det skulle också kunnat vara för att de blivit bakbundna eller motarbetade på ett sätt som gjort det omöjligt för dem att göra sina jobb. En hade en klausul och kunde ta sig lös. Den andra har inte haft det och kraschar, vilket för mig är en helt rimlig reaktion om man vet att saker är uppfuckade, men man inte har en möjlighet att ändra dem eftersom andra personer i miljön runt omkring kring dem inte har samma känsla av att organisationen är i kris.
Och med tanke på hur både ordförande och klubbdirektör inte verkar uppvisa någon som helst känsla av att föreningen är i kris …
Trots kanske inte är rätt ord.
Snarare anledning, eller som följd av.
Ok, de börjar bra med analysen om att det går bättre när alla är skadade, men sen blir de lata, som journalister alltid blir och hänger sig till att rapa upp sportplattityder som att “när de ledande spelarna är borta måste andra kliva fram” och “när alla nya kommer in så känner alla att de måste kämpa och bidra” samt " när de nya är med så spelar man mer desperat och går rakare på mål, chippar ut ur egen zon".
GAH! Latheten.
Som om dessa spelare har ett motivationsproblem för att lira hockey? Man kommer inte dit de kommit om man inte har ett jävla eget driv.
Men en sak fick de fram som troligen är korrekt: att man samlar de bra lirarna i samma kedja… så vips går det bra. Man är så nära att se den mest logiska tankekedjan, när man till och med nämner Antons vilja att “i vanliga fall” ha fyra jämna kedjor och sprida ut “kanonerna”.
VARFÖR I H***E KAN MAN INTE KOMMA TILL ÅTMINSTONE FRÅGESTÄLLNINGEN ATT ALLT KANSKE HAR MED ANTON ATT GÖRA???
I min värld pekar ALLT på att Antons spelsystem är kasst. Att hans tombola/jämna kedjor-filosofi är skit, alternativt helt oförenligt med det lag HAN har satt ihop med Björn. Så fort man överger detta så blir allt till det bättre: ERGO SPARKA ANTON
Minsta gemensamma nämnaren, media (
), minsta gemensamma nämnaren.
Kollar Rövle-matchen igen och oavsett den eventuella fadäsen bakom mål så ställ Sandström imorgon pliiis!!!
Jag förstår inte riktigt lånen senaste matcherna om jag ska vara helt ärlig.
Finns det inget bättre att låna ur HA så känns det mer värt att plocka upp juniorer i ärlighetens namn.
Jag förstår att man inte kan förvänta sig att få låna in spelare som Träff, Dower-Nilsson etc då HA lagen vill ha dessa spelare hela inför slutspel… Men det måste väl för sjutton finnas något vettigare att plocka in än en center som idag har 7 poäng efter 30 matcher?
Vid det laget kan man ju likväl fortsätta låta Magnertoft försöka. Alternativt bänka Pasic några matcher och ta hem Nordmark som fått näta en hel del i Tingsryd för att se om det kan tända till något där känner jag, förstår inte varför Nordmark aldrig fick några chanser i A-laget efter hans prestation i ungdomsligorna…
Instämmer!
Sen är jag också fundersam kring varifrån man väljer att ta lån rent geografiskt. Degerstedt t.ex., rimlig spelare att låna absolut, sett till nivå. Men, han spelade match igår kväll i Östersund som dessutom gick till straffar! Blir ett jäkla resande för honom jämfört med om man hade kollat med någon i Kalmar, Vimmerby, Troja eller Nybro som alla spelade i Småland igår och bara kan sätta sig i bilen.
Hur pigg är man själv efter att ha flängt fram och tillbaka över halva landet? Vi har 5(!) allsvenska klubbar i Småland, borde gå att ha en tätare relation där.
Håller helt med.
Bilar från Umeå till Östersund för konsultjobb till och från, brukar väl ta sisådär 4-5 timmar beroende på väglag att köra dit samt lika lång tid hem (ungefär samma avstånd som Mora <> Östersund).
Vanligtvis jobbar jag hemma dagen efter kan jag säga, alternativt sitter jag stendöd på kontoret.
Arbetsmoralen är inte på topp, kan inte tänka mig att det är annorlunda inom hockey från vad man hört av kollegor som spelat i iallafall HA tidigare…
Såg i tidningen helvete vilken skadelista ni har alltså
“Under en längre period”. Hur långt är ett snöre? Björn börja skydda sig redan innan det drog igång ![]()
Precis vårt lag siktar alltid på att ha flest skadade spelare av oklar anledning.
Kontinuitet
![]()
Det är ju ett av de få framgångsrecept vi har. Varför skulle vi inte utnyttja det? Genidrag av anton.
Det går precis lika bra, om inte bättre, med ett gäng inlånade HA spelare och juniorer som med Liljanders lagbygge. Det går iallafall inte sämre.
Kan också vara för att Gnagzky äntligen är tillbaks med.
Vem vet.
Gnagzky har tillfört en helt ny dimension till vårt spel. Ser gärna honom med Pasic i både BP och PP.
Grundbulten & The Glue Guy